中國(guó)沒(méi)有回應(yīng)這封“情書(shū)”
NAOMI XU ELEGANT
2020-09-25
迪士尼的真人電影《花木蘭》在上映前便備受期待，同時(shí)也爭(zhēng)議不斷,。該片于9月11日在中國(guó)大陸上映,，但首映成績(jī)并不理想。
中國(guó)大陸首映當(dāng)周的周末票房只有2,320萬(wàn)美元,，遠(yuǎn)低于分析師預(yù)測(cè)的3,000萬(wàn)至4,000萬(wàn)美元,。而且初步跡象表明，這部影片在中國(guó)香港的反響將同樣令人失望,。
這部電影在中國(guó)大陸的首映之所以被認(rèn)為失敗,，不僅僅是因?yàn)樗鼪](méi)能達(dá)到分析師的預(yù)期，更重要的是付出與回報(bào)不成正比：為了吸引中國(guó)觀眾,，迪士尼花費(fèi)了五年時(shí)間打造這部影片,，投入了2億美元，并選用了中國(guó)知名演員,，聘請(qǐng)中國(guó)顧問(wèn),，與中國(guó)相關(guān)部門(mén)溝通劇本，等等。
受到新冠疫情的影響,，包括美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家的電影院仍在停業(yè)狀態(tài),，而中國(guó)的電影院已經(jīng)恢復(fù)營(yíng)業(yè)。因此,，南加州大學(xué)中國(guó)政治,、社會(huì)與電影研究教授斯坦利?羅森認(rèn)為，《花木蘭》“若想成功,，離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)”,。
《花木蘭》上映之前，導(dǎo)演妮基?卡羅曾對(duì)新華社表示：“從許多方面來(lái)說(shuō),，這部電影是寫(xiě)給中國(guó)的情書(shū),。”
然而,，這封情書(shū)似乎沒(méi)有得到回應(yīng),。
雖然迪士尼為吸引中國(guó)影迷投入了大量時(shí)間和資金，但《花木蘭》在首映之前便遭遇了許多障礙,。
羅森說(shuō)：“電影上映之前,，已經(jīng)有很多批評(píng)的聲音出現(xiàn)，所以這部電影在中國(guó)獲得成功的機(jī)會(huì)渺茫,?！?/p>
盜版與差評(píng)
非法下載猖獗，意味著早在9月11日中國(guó)上映之前,，就有許多中國(guó)觀眾已經(jīng)看過(guò)了這部影片,。
9月4日，《花木蘭》在迪士尼流媒體平臺(tái)Disney+上線(xiàn),，幾個(gè)小時(shí)后,，它的盜版就已經(jīng)出現(xiàn)在了世界各地的非法流媒體播放網(wǎng)站上。（Disney+向歐洲,、亞洲和北美二十多個(gè)國(guó)家的用戶(hù)提供服務(wù),。）
羅森表示，觀眾看過(guò)盜版后便開(kāi)始在社交網(wǎng)站豆瓣和在線(xiàn)電影購(gòu)票網(wǎng)站貓眼上給出差評(píng),?！痘咎m》在中國(guó)上映前幾天就已形成了一種“負(fù)面聲量”。
“盜版帶來(lái)了差評(píng),，進(jìn)而讓人們放棄了買(mǎi)票的打算,。”
3月13日,，導(dǎo)演妮基?卡羅和主演劉亦菲在倫敦參加《花木蘭》宣傳活動(dòng),。早期的差評(píng)導(dǎo)致這部電影在中國(guó)票房失利,。攝影：Dave J Hogan —— 蓋蒂圖片社
影評(píng)人在網(wǎng)上從人物塑造、演員表演,、情節(jié)漏洞,、化妝和服裝與歷史不符，以及對(duì)中國(guó)文化的草率引用等諸多方面,，對(duì)《花木蘭》展開(kāi)口誅筆伐,。
有一位豆瓣影評(píng)人列出了這部電影的十個(gè)問(wèn)題，包括木蘭的父親拿著一塊玉璧磨刀,，玉璧上竟然刻著“孝”字,。這位影評(píng)人寫(xiě)道：“問(wèn)題是這塊玉是和你軍功相關(guān)的東西，刻個(gè)孝是什么鬼,？”
還有一位影評(píng)人稱(chēng)這部電影是“車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)”,，全部選用了華人知名影星，“堆積了所有美國(guó)人能想到的中國(guó)的元素……充斥著西方對(duì)中國(guó),，尤其是古代中國(guó)的臆想,。”
當(dāng)這些差評(píng)在網(wǎng)絡(luò)上流傳時(shí),，距離這部影片在中國(guó)正式首映還有一周,。
盜版問(wèn)題在中國(guó)一度頗為猖獗。不過(guò)近幾年,，中國(guó)對(duì)盜版的監(jiān)管日益嚴(yán)格并有成效。例如,，在中國(guó)盜版音樂(lè)的聽(tīng)眾比例已從2011年的99%下降到2018年的4%,。
中國(guó)在去年逮捕了涉嫌制作盜版電影的251人，關(guān)閉了361家網(wǎng)站和57款應(yīng)用,。
由于《花木蘭》首先在Disney+上播放,，使其特別容易遭遇盜版。盜版者不需要在漆黑的電影院里盜攝影片,，在網(wǎng)站上線(xiàn)的電影更方便盜版者非法拷貝和傳播,。
但《花木蘭》的問(wèn)題不只是因?yàn)楸I版。
羅森說(shuō)：“除了盜版問(wèn)題……人們?cè)谝獾氖沁@部電影的導(dǎo)演和四位編劇都是西方人,，所以這部電影被認(rèn)為可能只是將中國(guó)故事好萊塢化的又一個(gè)例子而已,。”因?yàn)榫W(wǎng)上差評(píng)如潮,，所以“人們首先會(huì)產(chǎn)生這樣的懷疑,。”
花木蘭的故事已經(jīng)被17次改編成影視作品,，其中15次是由中國(guó)改編,，另外兩次則是由美國(guó)改編，分別是迪士尼今年的真人電影和1998年的動(dòng)畫(huà)版電影。
去年暑期,，迪士尼發(fā)布《花木蘭》的預(yù)告片后,，當(dāng)時(shí)就有人對(duì)這部影片是否忠實(shí)于中國(guó)的歷史和文化提出了質(zhì)疑。有批評(píng)者指出,，木蘭家住的房子,，是在她所生活的年代之后的幾百年才出現(xiàn)的一種建筑樣式，而且這種樣式只存在于中國(guó)南方地區(qū),，而花木蘭的故事則發(fā)生在北方,。
一位豆瓣影評(píng)人寫(xiě)道，“全篇的風(fēng)景是蠻好,，只是會(huì)讓任何一個(gè)學(xué)過(guò)地理的中國(guó)人渾身抓狂,。”
與好萊塢漸行漸遠(yuǎn)
中國(guó)的電影票房規(guī)模高達(dá)92億美元,，即將超過(guò)美國(guó),，成為全球最大的電影市場(chǎng)。其中好萊塢電影所占的比例在持續(xù)下降,，而華語(yǔ)電影的票房則在不斷提高,。中國(guó)國(guó)內(nèi)影片的質(zhì)量、數(shù)量和預(yù)算都在不斷改進(jìn),。2019年,，本土電影占中國(guó)總電影票房的64%，相比之下,，2018年本土電影的票房占比為62%,，2017年為54%。
一些好萊塢大片在中國(guó)依舊很受歡迎,。去年,，漫威的《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》在中國(guó)的票房突破6.29億美元，成為中國(guó)史上第四大賣(mài)座影片,。
但《長(zhǎng)城》等中美合拍影片以及以亞洲文化為主題的好萊塢電影《摘金奇緣》和《別告訴她》等,，卻在中國(guó)市場(chǎng)遭遇滑鐵盧。
這些影片的失敗證明,，要拍攝一部中國(guó)主題的電影,，同時(shí)打動(dòng)中美兩國(guó)觀眾，且無(wú)論從影評(píng)界還是商業(yè)角度在兩地市場(chǎng)同時(shí)取得成功,，是一項(xiàng)非常艱巨的任務(wù),。
2017年，導(dǎo)演張藝謀和主演景甜與馬特?達(dá)蒙出席《長(zhǎng)城》在洛杉磯的首映禮,。在好萊塢,，這部電影證明了中美兩國(guó)的電影公司想要聯(lián)合制作一部在兩國(guó)市場(chǎng)取得成功的電影所面臨的挑戰(zhàn),。攝影：Frazer Harrison —— 蓋蒂圖片社
《摘金奇緣》講述了一位美籍華人女子前往新加坡，拜訪新加坡籍華人男友的富豪家族的故事,。這部影片在全球票房大賣(mài),，但在中國(guó)卻遭遇失利。中國(guó)影評(píng)人稱(chēng)這部影片體現(xiàn)了對(duì)中國(guó)文化負(fù)面的刻板印象,，美式風(fēng)格過(guò)于濃厚,。
《別告訴她》講述了一位美籍華人女子從美國(guó)前往中國(guó)看望病重的奶奶的經(jīng)歷。該電影的豆瓣評(píng)分高于《花木蘭》和《摘金奇緣》,，但去年在中國(guó)首映之后卻遭到抨擊,。正面評(píng)價(jià)稱(chēng)贊這部電影真實(shí)地刻畫(huà)了中國(guó)家庭；但負(fù)面評(píng)價(jià)稱(chēng),，這部電影的導(dǎo)演是在透過(guò)美國(guó)人的有色眼鏡展示中國(guó),，對(duì)中國(guó)家庭的描繪令人不敢恭維。
相比其他兩部影片,，《花木蘭》更加刻意地希望吸引中國(guó)觀眾,，但從線(xiàn)上評(píng)價(jià)和早期票房數(shù)據(jù)上看，這個(gè)目的顯然未能實(shí)現(xiàn),。
紐約城市大學(xué)電影研究專(zhuān)業(yè)教授朱影是中國(guó)與好萊塢關(guān)系的電影研究專(zhuān)家,。她表示：“不考慮其他因素，這部真人《花木蘭》電影是一部不成熟的作品,，在東西方都不討好,。”
朱影教授認(rèn)為：“正是這種中間性,，毀掉了一個(gè)迷人的傳說(shuō),。好萊塢不要再繼續(xù)糟蹋花木蘭,?！?/p>
這部電影的“中間性”體現(xiàn)在觀眾對(duì)花木蘭是否可以被視為“女權(quán)主義”英雄這一問(wèn)題兩極分化的回答,。有些西方觀眾和中國(guó)觀眾稱(chēng)贊這部電影傳達(dá)出了女權(quán)主義的信息,，有強(qiáng)大的女性主角。但有人因?yàn)橥瑯拥脑?，而不喜歡這種設(shè)定,。一位觀眾告訴《紐約時(shí)報(bào)》，電影的導(dǎo)演“固執(zhí)己見(jiàn)地把木蘭扭曲成代表極端女權(quán)主義的英雄角色,?！保ㄘ?cái)富中文網(wǎng)）
譯者：劉進(jìn)龍
審校：汪皓
編輯：徐曉彤
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
