近期社?;饻p持人保,,國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金減持匯頂科技,雅戈爾減持寧波銀行,,一時間好像國家隊和投資大機構(gòu)乃至上市公司大股東都在紛紛減持,,市場也出現(xiàn)了劇烈震蕩。繼續(xù)買入還是見好就收,,各路專家的意見開始出現(xiàn)分歧,,公說公有理婆說婆有理。不過大機構(gòu)減持并不屬于黑天鵝,,幾乎每年都有,,一點也不稀奇,我們完全可以通過歷史資料來分析出規(guī)律,。
這次影響最大的是“逃頂王”社?;饻p持人保。社?;鸬葒谊牻?jīng)常在大盤見頂前后大幅減持,,因而成為很多投資者判斷頂部的風向標。不過人保的指數(shù)比重并不高,,而工農(nóng)中建交五大行在三桶油衰弱后一直是指數(shù)比重最大的股票,,所以在國家隊減持五大行后,股市的反應(yīng)最能說明問題,。
表1是自2015年以來,,國家隊宣布減持五大行后對滬深300指數(shù)的影響。由于現(xiàn)在保密工作比以前好了不少,,很少出現(xiàn)公告發(fā)布前很早股市就開始反應(yīng)的情況,,所以我們只采用當天或者前一個交易日的數(shù)據(jù)。又由于大部分股民更看重短期的影響,,我們在這里也就不分析幾個月乃至半年后的行情,。從表1可以看出,國家隊宣布減持五大行股票,,不論從當天或之后一周乃至一個月,,居然是漲的時候多。市場下跌的時候也有,,但還是上漲的時候多,。
當然國家隊資金龐大,一般更注重長遠,。搞技術(shù)分析的朋友一般都用周線來分析市場長期趨勢,,我們就用周線圖來看這些減持對滬深300指數(shù)周線圖的影響。
從圖1來看,,國家隊確實有幾次在臨近股市頂部時減持,,但更多的時候是在熊市反彈時減持,,還有時甚至是在大漲之前減持。由此可見,,國家隊并沒有那么神奇,,總是在股市頂部之前減持。國家隊的減持并不影響市場趨勢?,F(xiàn)在的情況居然跟2017年7月有些相似,。
當然作者這次找到的數(shù)據(jù)不太多,樣本太小,,說服力差,。我們再參考一下之前專業(yè)機構(gòu)的研究。交銀國際的楊青麗團隊在2012年2月15日的《社保減持并非絕對意味著下跌》中提到,,社?;饻p持五大行后,即便是這些股票的股價也不是每次都下跌:
工行:2010年4月9日減持后,,7個月內(nèi)從6.3港元左右漲到6.9港元,。2011年3月1日減持后,2個月內(nèi)從6元左右漲了10%,。中行:2010年4月1日減持后,,7個月內(nèi)從4.2港元漲到5港元。2011年1月4日減持后,,3個月內(nèi)從4.18港元漲到4.4港元,。招行:2006年9月22日以11元減持后,11元就成了之后的長期底部,。
由此可見,,國家隊減持后并不一定就是市場頂部。我們搜集了包括國家隊在內(nèi)的大機構(gòu)的持倉變化對A股影響的數(shù)據(jù),,并借鑒了很多研究人員的相關(guān)論文,,最后發(fā)現(xiàn)大家的研究結(jié)果是一致的,那就是:大機構(gòu)持股比例的變化對市場有一定影響,,但并不是決定性的,,而且在各個階段影響不同。大機構(gòu)的增持在牛市中無疑可以促進股價的上漲,,國家隊以及著名投資機構(gòu)只要投資一只股票,,就能夠促進該公司股價上漲,甚至可以提高該公司業(yè)績,,因為大機構(gòu)的投資無疑可以提高該公司商譽,。在熊市中大機構(gòu)的減持無疑也能夠加速股價下跌,同時傷害相關(guān)公司的商譽,。而在牛市中大機構(gòu)的拋售,,除非是爆出相關(guān)公司的重大問題,否則只能短暫影響相關(guān)股票的股價,。而對整個大盤來說,,在大部分時間內(nèi)沒有多大影響。
有不少專家也指出,,國家隊大基金并非趨勢投資者,,其績效評估與普通基金不一樣,有關(guān)法規(guī)也有很大不同,。比如,,社保基金投資基金和股票的比例不能超過資產(chǎn)40%,,如果由于股價大漲,,被動超過了這個紅線,就必須減持,。國家隊如果賬目盈利達到一定程度,,也會因為考慮已經(jīng)實現(xiàn)了年度收益目標而減持。所以國家隊減持并不一定就是覺得快到頂了,,投資者大可不必過分擔心,。目前A股的震蕩,很大程度上是對前一段時間暴漲的正常調(diào)整,。
注:本文僅代表作者觀點,,不代表財富中文網(wǎng)立場。文章內(nèi)容僅供參考,,不構(gòu)成投資建議,。
作者趙亞赟,財富中文網(wǎng)撰稿人,,現(xiàn)為富勤先投資俱樂部秘書長,,北京大學中國公共財政研究中心副秘書長,具有多年證券從業(yè)經(jīng)驗,。著有《金融戰(zhàn)》,、《狙擊中國》等書。