2011年中國企業(yè)社會責(zé)任100排行榜
????如果是在2006年,，也就是說在大約四年前,，“中國企業(yè)社會責(zé)任排行榜”這樣一份榜單根本不可能出現(xiàn),，因為那一年發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任報告的本土企業(yè)只有區(qū)區(qū)18家。但現(xiàn)在,，隨著中國境內(nèi)各項企業(yè)社會責(zé)任法規(guī)和報告標(biāo)準(zhǔn)的涌現(xiàn),，情況已經(jīng)明顯改變。2010年發(fā)布社會責(zé)任報告的本土企業(yè)超過600家,。面對這么多選擇,，我們很遺憾這個排行榜不能囊括更多的企業(yè)。同時,，也正是因為有如此多的公司發(fā)布社會責(zé)任報告,，在連續(xù)四次進行企業(yè)社會責(zé)任調(diào)查之后，我們決定今年推出“中國企業(yè)社會責(zé)任100排行榜”,。
????在2009年度“《財富》（中文版）/AccountAbility企業(yè)社會責(zé)任管理調(diào)查”中,，“認(rèn)識缺乏”被選為阻礙中國企業(yè)社會責(zé)任表現(xiàn)進一步提高的最大障礙。媒體在推動企業(yè)社會責(zé)任參與方面發(fā)揮著重要作用,。有鑒于此,，《財富》（中文版）聯(lián)合銀則企業(yè)管理咨詢（上海）有限公司（InnoCSR）推出“中國企業(yè)社會責(zé)任100排行榜”，希望能推波助瀾,，提升中國企業(yè)的社會責(zé)任意識,，在企業(yè)間和社會上分享優(yōu)秀的企業(yè)社會責(zé)任案例。通過把每個企業(yè)的社會責(zé)任表現(xiàn)放在聚光燈下，社會責(zé)任表現(xiàn)突出的中國企業(yè)能得到應(yīng)有的認(rèn)可,。通過這份排行榜,，可以為本土企業(yè)和外資企業(yè)的在華運營提供社會責(zé)任衡量標(biāo)桿，并為彼此之間的比較提供依據(jù),。
????《財富》（中文版）發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任排行榜,，是為了告訴中國本土企業(yè)和在華外資企業(yè)：這個社會對它們有怎樣的期望，它們?nèi)绾尾拍軐崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,。我們期望此排行榜能發(fā)揮平臺的作用,，促進企業(yè)和利益相關(guān)方的持續(xù)對話，幫助企業(yè)完成自身的變革,，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,。
????——本刊編輯部
???>>查看本排行榜英文版
| 排名 | 《財富》 中國500強排名 | 中國本土企業(yè) | 行業(yè) | 得分 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 中國遠洋控股股份有限公司 | 工業(yè) | 64.1 |
| 2 | 3 | 中國移動有限公司 | 電信 | 62.5 |
| 3 | 20 | 聯(lián)想集團有限公司 | 高科技 | 62 |
| 4 | 1 | 中國石油化工股份有限公司 | 石油與天然氣 | 56.3 |
| 5 | 15 | 寶山鋼鐵股份有限公司 | 原材料 | 55.3 |
| 6 | 23 | 五礦發(fā)展股份有限公司 | 原材料 | 53 |
| 7 | 18 | 中國神華能源股份有限公司 | 原材料 | 52.6 |
| 8 | 37 | 中國中煤能源股份有限公司 | 原材料 | 51.9 |
| 9 | 8 | 中國建設(shè)銀行股份有限公司 | 金融 | 47.3 |
| 10 | 10 | 中國銀行股份有限公司 | 金融 | 45.3 |
| 11 | 13 | 中國冶金科工股份有限公司 | 原材料 | 44.5 |
| 12 | 26 | 交通銀行股份有限公司 | 金融 | 42.9 |
| 13 | 32 | 中興通訊股份有限公司 | 高科技 | 41.5 |
| 14 | 4 | 中國鐵建股份有限公司 | 工業(yè) | 41.4 |
| 15 | 28 | 山西太鋼不銹鋼股份有限公司 | 原材料 | 41.2 |
| 15 | 29 | 中國鋁業(yè)股份有限公司 | 原材料 | 41.2 |
| 17 | 46 | 大唐國際發(fā)電股份有限公司 | 工業(yè) | 41.1 |
| 18 | 16 | 中國平安保險（集團）股份有限公司 | 金融 | 40.8 |
| 18 | 57 | 中信銀行股份有限公司 | 金融 | 40.8 |
| 20 | 7 | 中國工商銀行股份有限公司 | 金融 | 40.5 |
| 21 | 35 | 中國南方航空股份有限公司 | 航空 | 40.2 |
| 21 | 33 | 蘇寧電器股份有限公司 | 零售 | 40.2 |
| 23 | 11 | 中國交通建設(shè)股份有限公司 | 工業(yè) | 39.9 |
| 24 | 54 | 珠海格力電器股份有限公司 | 電子消費品 | 39.7 |
| 25 | 21 | 中國海洋石油股份有限公司 | 石油與天然氣 | 39 |
| 25 | 43 | 中國國際航空股份有限公司 | 航空 | 39 |
| 27 | 30 | 鞍鋼股份有限公司 | 原材料 | 38.9 |
| 28 | 45 | 萬科企業(yè)股份有限公司 | 金融 | 38.1 |
| 29 | 2 | 中國石油天然氣股份有限公司 | 石油與天然氣 | 37.4 |
| 30 | 17 | 上海汽車集團股份有限公司 | 汽車 | 37 |
| 31 | 42 | 招商銀行股份有限公司 | 金融 | 35.8 |
| 32 | 34 | 上海電氣集團股份有限公司 | 工業(yè) | 35.2 |
| 33 | 47 | 廣東美的電器股份有限公司 | 電子消費品 | 32.7 |
| 34 | 14 | 中國聯(lián)合通信股份有限公司 | 電信 | 32.4 |
| 34 | 55 | 中國民生銀行股份有限公司 | 金融 | 32.4 |
| 36 | 24 | 東風(fēng)汽車集團股份有限公司 | 汽車 | 32 |
| 37 | 52 | TCL集團股份有限公司 | 電子消費品 | 31.4 |
| 38 | 38 | 武漢鋼鐵股份有限公司 | 原材料 | 29.6 |
| 39 | 22 | 中國太平洋保險（集團）股份有限公司 | 金融 | 29.5 |
| 40 | 63 | 中國東方航空股份有限公司 | 航空 | 29 |
| 41 | 6 | 中國人壽保險股份有限公司 | 金融 | 28.8 |
| 42 | 51 | 北汽福田汽車股份有限公司 | 汽車 | 28.1 |
| 43 | 9 | 中國建筑股份有限公司 | 工業(yè) | 27.1 |
| 44 | 56 | 湖南華菱管線股份有限公司 | 原材料 | 24.6 |
| 45 | 5 | 中國中鐵股份有限公司 | 工業(yè) | 23.9 |
| 46 | 61 | 中國北車股份有限公司 | 工業(yè) | 23.7 |
| 47 | 41 | 江西銅業(yè)股份有限公司 | 原材料 | 22.7 |
| 48 | 49 | 中國南車股份有限公司 | 工業(yè) | 21.8 |
| 49 | 12 | 中國電信股份有限公司 | 電信 | 20.6 |
| 50 | 39 | 馬鞍山鋼鐵股份有限公司 | 原材料 | 18.1 |
在華外資公司50強
?
| 排名 | 《財富》 世界500強排名 | 外資企業(yè) | 行業(yè) | 得分 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 131 | 戴爾 | 高科技 | 67.6 |
| 2 | 2 | 荷蘭皇家殼牌 | 石油和天然氣 | 67.5 |
| 3 | 89 | 東芝 | 電子消費品 | 67.2 |
| 4 | 209 | 英特爾 | 高科技 | 67 |
| 5 | 81 | 巴斯夫 | 原材料 | 66.7 |
| 6 | 13 | 通用電氣 | 工業(yè) | 66.6 |
| 7 | 32 | 三星電子 | 電子消費品 | 66.5 |
| 8 | 120 | 諾基亞 | 電信 | 65.8 |
| 9 | 23 | 福特汽車 | 汽車 | 64.9 |
| 10 | 264 | 夏普 | 電子消費品 | 63.5 |
| 11 | 65 | 松下電器 | 電子消費品 | 62.6 |
| 12 | 170 | 拜耳 | 原材料 | 61.8 |
| 13 | 121 | 聯(lián)合利華 | 日用消費品 | 61.4 |
| 14 | 30 | 戴姆勒 | 汽車 | 61.2 |
| 15 | 69 | 索尼 | 電子消費品 | 60.4 |
| 16 | 391 | 摩托羅拉 | 電信 | 60.3 |
| 17 | 1 | 沃爾瑪 | 零售 | 59 |
| 17 | 44 | 雀巢 | 日用消費品 | 59 |
| 19 | 66 | 寶潔 | 日用消費品 | 58.9 |
| 19 | 4 | BP | 石油和天然氣 | 58.9 |
| 21 | 402 | 理光 | 高科技 | 58.8 |
| 22 | 370 | 3M 公司 | 工業(yè) | 58.7 |
| 23 | 16 | 大眾汽車 | 汽車 | 57.4 |
| 24 | 161 | 陶氏化工 | 原材料 | 56.3 |
| 24 | 301 | 愛立信 | 電信 | 56.3 |
| 26 | 78 | 現(xiàn)代汽車 | 汽車 | 55.8 |
| 27 | 237 | ABB 公司 | 工業(yè) | 55.6 |
| 27 | 26 | 惠普 | 高科技 | 55.6 |
| 29 | 67 | 樂金 | 電信 | 55.3 |
| 30 | 51 | 本田汽車 | 汽車 | 54.5 |
| 31 | 465 | 華碩科技 | 高科技 | 54.3 |
| 32 | 216 | 佳能 | 電子消費品 | 54 |
| 32 | 487 | 宏電腦 | 高科技 | 54 |
| 34 | 455 | 金佰利 | 日用消費品 | 52.7 |
| 35 | 342 | 歐萊雅 | 日用消費品 | 52.4 |
| 36 | 40 | 西門子 | 電信 | 52.3 |
| 37 | 272 | 浦項制鐵 | 原材料 | 52 |
| 38 | 231 | 飛利浦 | 電子消費品 | 50.5 |
| 39 | 369 | 埃森哲 | 其他 | 50.4 |
| 40 | 479 | 三洋 | 電子消費品 | 49.4 |
| 41 | 146 | 三菱 | 汽車 | 49.2 |
| 42 | 418 | 阿爾卡特－朗訊 | 高科技 | 49 |
| 42 | 5 | 豐田汽車 | 汽車 | 49 |
| 44 | 47 | 日立 | 工業(yè) | 48.7 |
| 45 | 48 | IBM | 高科技 | 48.6 |
| 46 | 22 | 家樂福 | 零售 | 48.5 |
| 47 | 63 | 日產(chǎn) | 汽車 | 45.6 |
| 48 | 206 | 丸紅 | 工業(yè) | 43.8 |
| 49 | 164 | 三井物產(chǎn) | 工業(yè) | 43.6 |
| 50 | 195 | 伊藤忠 | 工業(yè) | 43.3 |
榜單說明
本排行榜是如何產(chǎn)生的？
????2011年度 《財富》 中國企業(yè)社會責(zé)任100排行榜,，由《財富》（中文版）聯(lián)合銀則企業(yè)管理咨詢（上海）有限公司制作完成,。為制作此排行榜，我們成立了研究評審委員會,，其成員全程參與并主導(dǎo)本排行榜評分模型的構(gòu)建,。
《財富》中國企業(yè)社會責(zé)任100排行榜評審委員會
李潤錫（Sam Yoon-Suk Lee）
????銀則企業(yè)管理咨詢 （上海） 有限公司 （InnoCSR）創(chuàng)始人及CEO
周祖城
????上海交通大學(xué)，組織管理與商業(yè)倫理教授
芮博瀾（Bala Ramasamy）
????中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授
李在爀（Jay Hyuk Rhee）
????韓國高麗大學(xué)商學(xué)院,，國際商業(yè)與戰(zhàn)略教授
周展宏
????《財富》（中文版） 助理執(zhí)行總編
?
???本排行榜設(shè)立的初衷是：
????提升中國企業(yè)社會責(zé)任意識,；
????發(fā)揚企業(yè)社會責(zé)任優(yōu)秀案例；
????為在華經(jīng)營企業(yè)提供社會責(zé)任衡量標(biāo)桿,；
????鼓勵企業(yè)在社會責(zé)任領(lǐng)域的良性競爭。
????本排行榜意在協(xié)調(diào)企業(yè)社會責(zé)任的國際趨勢和本土規(guī)范,。在此思想指引下,，研發(fā)團隊首先研究了一系列世界領(lǐng)先的企業(yè)社會責(zé)任排名方法，從中找出通用衡量標(biāo)準(zhǔn),，然后參照,、比對了中國法律法規(guī)和企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)狀，與中國的企業(yè)社會責(zé)任專家進行了溝通,，聽取他們對中國企業(yè)社會責(zé)任課題的看法,，進一步完善評分模型。
????界定出一系列企業(yè)社會責(zé)任核心議題后,，研發(fā)團隊從中抽取了評估指標(biāo),，再圍繞環(huán)境，社會,，企業(yè)治理三個領(lǐng)域構(gòu)建了評分框架體系,。項目整個研發(fā)進程都有來自中國和亞洲的企業(yè)社會責(zé)任專家對評分架構(gòu)和評估指標(biāo)進行評審，對其相關(guān)性和可靠性提出意見和建議。
排行榜衡量什么?
????企業(yè)排名基于它們在三個領(lǐng)域的加權(quán)累計得分,，每個領(lǐng)域的得分來自其下各標(biāo)準(zhǔn),。如圖1所示， 整個評分框架中共有12個標(biāo)準(zhǔn),，并進一步細(xì)分為45個次級標(biāo)準(zhǔn)和180個評分指標(biāo),。每個評分指標(biāo)是一系列問題。經(jīng)過銀則培訓(xùn)的分析員通過公開渠道信息,、第三方發(fā)布,、媒體報道去回答問題，然后給企業(yè)評分,。
行業(yè)權(quán)重
????企業(yè)綜合得分和排名基于三個領(lǐng)域和12項標(biāo)準(zhǔn)的加權(quán)累計,。每個領(lǐng)域都由四個權(quán)重相等的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成，而領(lǐng)域的權(quán)重是由企業(yè)所在行業(yè)決定,。對于高耗能,、高污染行業(yè)內(nèi)的企業(yè)，企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)將被賦予更高的權(quán)重,。例如,，航空、汽車等行業(yè)的環(huán)境領(lǐng)域得分權(quán)重為40%,。相反,，對于相對低污染、低耗能行業(yè)內(nèi)的企業(yè),，它們在社會領(lǐng)域的得分被賦予40%的權(quán)重,，環(huán)境領(lǐng)域獲得30%的權(quán)重。對于所有行業(yè),，企業(yè)治理領(lǐng)域的權(quán)重都是30%,。
如何篩選上榜企業(yè)？
????上榜的中國企業(yè)和在華外資企業(yè)都是根據(jù)本排行榜的需要嚴(yán)格篩選的,。中國企業(yè),，是從2010年度《財富》中國500強中，篩選出發(fā)布了2009年度社會責(zé)任報告的企業(yè),，再選取500強排行榜上排名最高的50家企業(yè)進入本排行榜,。
????外資企業(yè)名單則首先來自2010年度《財富》世界500強排行榜。然后,，我們根據(jù)商務(wù)部提供的外資企業(yè)在華投資額排名,，選出境內(nèi)投資額最高的50家企業(yè)。此外,，所有上榜外資企業(yè)需要連續(xù)三年發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任報告,。
參考基準(zhǔn) —— ISO26000
????2010年11月1日發(fā)布后,，ISO26000已經(jīng)受到了越來越多的關(guān)注。超過99個發(fā)達國家以及發(fā)展中國家成員團體參與了這項標(biāo)準(zhǔn)的制定工作,。最近,，這項標(biāo)準(zhǔn)也得到了中國政府的批準(zhǔn)。鑒于以上因素,，本排行榜的評審委員會和研發(fā)團隊也參考了ISO26000標(biāo)準(zhǔn),。
????ISO26000標(biāo)準(zhǔn)涵蓋7個核心議題，每個核心議題下設(shè)一系列分支課題,，每一個分支課題對應(yīng)一系列行為和預(yù)期,。雖然ISO26000在架構(gòu)上和本排行榜存在著一定的區(qū)別，但研發(fā)團隊的比對表明,，兩者在內(nèi)容上契合度非常高,。我們將ISO26000的7個核心議題及其36個分支課題逐一與本排行榜的評分架構(gòu)進行了比對，發(fā)現(xiàn)后者覆蓋了前者的7個核心主題,，33個分支課題,。
?
局限
????《財富》中國企業(yè)社會責(zé)任100排行榜旨在向公眾提供一個獨立的、標(biāo)準(zhǔn)化的評估架構(gòu),，以衡量在華優(yōu)秀企業(yè)的社會責(zé)任表現(xiàn)和信息披露情況,。為保證公平一致，我們的評分只基于公開渠道的信息披露,，包括年報,、企業(yè)社會責(zé)任報告、公司網(wǎng)站以及可靠的媒體渠道,。部分企業(yè),，特別是中國本土企業(yè)，缺乏社會責(zé)任信息披露經(jīng)驗,，披露覆蓋面仍不夠廣泛,。因此，本排行榜不能保證毫無遺漏地覆蓋企業(yè)的所有社會責(zé)任行為,。
????另外，我們的評分僅基于2009財年披露的企業(yè)表現(xiàn)數(shù)據(jù),。所有上榜公司必須在2009財年發(fā)布過企業(yè)社會責(zé)任報告,。我們無法對未發(fā)布社會責(zé)任報告的企業(yè)進行評估，因此不得不從榜單中移除,。
????最后,，對于外資企業(yè)，我們評估的是其在華運營和信息披露情況,，因此尚無法對本土企業(yè)和外資企業(yè)的評分進行直接的比較,。今后，我們希望進一步完善評分模型，增強兩者間的可比性,。
進一步完善
????企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)涵并非一成不變,，根據(jù)評審委員會和利益相關(guān)方的反饋意見，研發(fā)團隊會不斷完善這個評分模型,。在全球范圍內(nèi),，同類的模型越來越多，而且越來越多人開始關(guān)注評分模型的構(gòu)建方法,。為此,，我們決定公布相關(guān)文件和較詳細(xì)研發(fā)方案（限于雜志的版面，更詳細(xì)的方案可向《財富》或者銀則公司索?。?，希望與眾讀者、專家持續(xù)交流,，調(diào)整并完善我們的模型,。
