?世界首富的位置還沒(méi)坐熱，貝佐斯就退居到了富豪榜的第二位,。

據(jù)彭博社11月16日?qǐng)?bào)道,，比爾·蓋茨以1100億美元的凈資產(chǎn)超過(guò)亞馬遜創(chuàng)始人兼CEO杰夫·貝佐斯，時(shí)隔兩年重新奪回世界首富的桂冠,。而貝佐斯資產(chǎn)已縮水至1090億美元,，位居第二。

今年10月,，在美國(guó)國(guó)防部出人意料地宣布將五角大樓100億美元的項(xiàng)目分給微軟,，而非亞馬遜。這項(xiàng)名為“聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施”的項(xiàng)目旨在打造美國(guó)五角大樓的“戰(zhàn)爭(zhēng)云計(jì)算”系統(tǒng),，把包括軍用機(jī)密信息在內(nèi)的所有國(guó)防部數(shù)據(jù)遷至“云端”,。

宣布之后，微軟股價(jià)累計(jì)上漲4%,，亞馬遜股價(jià)同期內(nèi)累計(jì)下跌約2%,，直接影響了蓋茨和貝佐斯的個(gè)人財(cái)富總額。

特朗普：我就是不想讓你中標(biāo)

其實(shí),，直至不久前,，這項(xiàng)競(jìng)標(biāo)還一直是亞馬遜領(lǐng)先于微軟。在云計(jì)算領(lǐng)域,，亞馬遜的優(yōu)勢(shì)是毋庸置疑的,。根據(jù)市場(chǎng)研究公司Gartner的數(shù)據(jù),，亞馬遜占有該市場(chǎng)48％的份額。

更重要的是,，亞馬遜是目前唯一能夠提供足夠安全的加密,，以滿足美國(guó)政府“最高機(jī)密”要求的技術(shù)公司。

然而,，這塊硅谷巨頭都想來(lái)上一口的官方大蛋糕,，背后的招標(biāo)方卻是向來(lái)看不慣亞馬遜的特朗普政府。

今年初,，同為云計(jì)算競(jìng)標(biāo)公司的甲骨文對(duì)競(jìng)標(biāo)程序提出了質(zhì)疑,，并起訴美國(guó)國(guó)防部，稱亞馬遜在競(jìng)標(biāo)時(shí)存在作弊行為,，至少招聘了兩名前五角大樓員工幫助競(jìng)標(biāo),。雖然甲骨文的訴訟失敗了，但特朗普隨后以競(jìng)標(biāo)程序?yàn)橛蛇M(jìn)行了干預(yù),，促使美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的埃斯珀在最后一刻對(duì)競(jìng)標(biāo)進(jìn)行了審查,。隨后亞馬遜在競(jìng)標(biāo)中最終落敗。

輸?shù)暨@筆大生意,，亞馬遜自然不服,。亞馬遜發(fā)言人德魯·海德納在一份聲明中稱：“評(píng)估過(guò)程中的許多方面都存在著明顯的缺陷、錯(cuò)誤和不應(yīng)出現(xiàn)的偏見(jiàn),，這些錯(cuò)誤必須被檢查和糾正,。”

11月14日,，亞馬遜宣布,，對(duì)美國(guó)國(guó)防部把合約交給微軟的決定提起訴訟。

不管這份合同的真相如何,，美國(guó)總統(tǒng)和前世界首富互相看不順眼也不是一天兩天了,。

網(wǎng)友戲稱：“貝佐斯是不是世界首富，還不是特朗普一句話的事,？”

這位億萬(wàn)富翁怎么就得罪了美國(guó)總統(tǒng),？

沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。他倆的糾葛要從特朗普競(jìng)選時(shí)說(shuō)起,。

特朗普：《華盛頓郵報(bào)》發(fā)假新聞

買(mǎi)下美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的貝佐斯算是半個(gè)“媒體人”,。

2015年，特朗普還是一個(gè)看起來(lái)沒(méi)希望成為總統(tǒng)的總統(tǒng)候選人,。那時(shí),，他口中的貝佐斯就是一個(gè)邪惡的科技寡頭。他將《華盛頓郵報(bào)》稱為“亞馬遜華盛頓郵報(bào)”,，指責(zé)該報(bào)傳播“假新聞”,。

原因在于,，選舉期間，《華盛頓郵報(bào)》,、《紐約時(shí)報(bào)》和CNN等美國(guó)媒體一度高頻率怒懟特朗普,。

我們來(lái)感受一下《華盛頓郵報(bào)》的火力：“特朗普唯一讓人深刻的地方是他驚人的無(wú)知?！?；“特朗普的無(wú)恥差不多是天才級(jí)別的?！?/p>

2016年2月,，特朗普曾公開(kāi)炮轟貝佐斯，稱貝佐斯買(mǎi)《華盛頓郵報(bào)》就是為了提升政治影響力,。并放狠話說(shuō)：“如果我當(dāng)上了總統(tǒng),，他們就要攤上大事兒了?！?/p>

而貝佐斯的話更狠：特朗普是一個(gè)嘩眾取寵,、毀滅民主的政治小丑,，要用自己的Blue Origin火箭公司把特朗普送上太空（肯定還是單程票）,。

特朗普當(dāng)上總統(tǒng)后“戰(zhàn)斗”升級(jí)。

今年,，他在接受采訪時(shí)說(shuō)：“我們不想讓《紐約時(shí)報(bào)》繼續(xù)出現(xiàn)在白宮,，我們可能停止訂閱它和《華盛頓郵報(bào)》?！?0月,，白宮官員以“節(jié)約行政開(kāi)支”為由，宣布所有聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)都將不再續(xù)訂《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》,。

特朗普：亞馬遜不交稅

去年3月,，特朗普在推特上抱怨說(shuō)，亞馬遜“沒(méi)有或者幾乎沒(méi)有向聯(lián)邦和地方政府納過(guò)稅”,。 此言一出,，亞馬遜的股價(jià)一度下跌近200美元，直接蒸發(fā)400多億美元市值,。

“大選還遙遙無(wú)期時(shí)我就表達(dá)過(guò)對(duì)亞馬遜的顧慮,。和其他公司不同，他們沒(méi)有或者幾乎沒(méi)有向聯(lián)邦和地方政府納稅,，而且讓我們的郵政系統(tǒng)給他們當(dāng)快遞員,，這給美國(guó)造成了巨大損失，還造成數(shù)以千計(jì)的零售商倒閉,！”

實(shí)際上,，雖然亞馬遜以前只在它設(shè)有倉(cāng)庫(kù)和辦公室的幾個(gè)州納稅,，但現(xiàn)在它的交稅范圍已全面覆蓋45個(gè)征收消費(fèi)稅的州。

不過(guò)有一點(diǎn)特朗普說(shuō)對(duì)了——智囊機(jī)構(gòu)稅收和經(jīng)濟(jì)政策研究所指出,，亞馬遜并未代表第三方供應(yīng)商納稅,，而且可能仍不繳納某些地方稅收，這讓它在面對(duì)部分傳統(tǒng)零售商時(shí)獲得了優(yōu)勢(shì),。

2016年5月,，特朗普接受保守派訪談節(jié)目主持人西恩·漢尼提采訪時(shí)說(shuō)：“從稅收角度講，亞馬遜就像是殺了人卻逍遙法外,。貝佐斯正在利用《華盛頓郵報(bào)》的力量,，這樣華盛頓政界人士就不會(huì)向亞馬遜征收它應(yīng)該繳的稅?！?/p>

貝佐斯：我暗地較勁

有人稱貝佐斯為“特朗普的隱形挑戰(zhàn)者”,，雖然嘴上不說(shuō)，貝佐斯是在暗地里較著勁,。

貝佐斯本人雖然并不參加大選,，但這并不妨礙他慫恿其他有競(jìng)爭(zhēng)力的人和特朗普一爭(zhēng)高下。

據(jù)外媒11月10日?qǐng)?bào)道,，早在今年年初,，貝佐斯曾致電億萬(wàn)富豪、前紐約市市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格,，詢問(wèn)他是否有意參加美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選,，布隆伯格當(dāng)時(shí)的回答是“不”。

但本月8日,，就在總統(tǒng)初選報(bào)名的最后一天,，布隆伯格又注冊(cè)成為2020年總統(tǒng)競(jìng)選民主黨初選候選人。理由不是“我要當(dāng)總統(tǒng)”,，而是“不能讓特朗普贏”,。

目前尚沒(méi)有消息表明貝佐斯是否會(huì)積極支持布隆伯格參與競(jìng)選，但他應(yīng)該會(huì)很高興看到有商業(yè)頭腦,、又同樣在特朗普黑名單中的布隆伯格參選,。

貝佐斯：我出軌你怎么知道的？

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

今年貝佐斯的“史上最貴離婚案”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。

“我們非常幸運(yùn)能遇到彼此,，并對(duì)這段婚姻中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴深表感激。即使在25年前便預(yù)知這場(chǎng)分離,，我們?nèi)詴?huì)選擇在一起,。作為夫妻，我們?cè)餐冗^(guò)美好的生活；作為父母,、朋友和在工作等一些項(xiàng)目上的伙伴,，同是熱愛(ài)冒險(xiǎn)的人，我們都曾看到過(guò)美好的未來(lái),?！?/p>

本是一段好聚好散的模范分手案例，但就在貝佐斯剛發(fā)完離婚聲明之后的第二天,，美國(guó)著名小報(bào)《國(guó)民問(wèn)詢》（National Enquirer）就用頭版頭條曝光了貝佐斯出軌的短信,。

值得一提的是，National Enquirer的老板大衛(wèi)·佩克是特朗普的長(zhǎng)期好友兼盟友,。他倆有多鐵,？在2016年美國(guó)大選的最后幾周，他曾利用旗下報(bào)紙協(xié)調(diào)特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)向《花花公子》前模特凱倫·麥克道戈支付了15萬(wàn)美元“封口費(fèi)”,。

今年1月,，美國(guó)新聞網(wǎng)站The Daily Beast報(bào)道稱，貝佐斯正在為其個(gè)人安全團(tuán)隊(duì)所進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查提供資金,，意圖了解National Enquirer是如何獲取了其婚外情的細(xì)節(jié),。

其中的一個(gè)假設(shè)是：這一爆料是出于政治動(dòng)機(jī)。這不僅可以解釋泄密事件本身,，還可以解釋發(fā)表報(bào)道的為何是National Enquirer這家小報(bào),。雖然這一動(dòng)機(jī)未被證實(shí)，卻讓外界更加質(zhì)疑政界與商界的“權(quán)力游戲”,。