跨國(guó)公司對(duì)華知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念落后
????白建民是安理國(guó)際律師事務(wù)所（Allen & Overy）在上海的合伙人，專業(yè)領(lǐng)域是知識(shí)產(chǎn)權(quán),。他自稱看問(wèn)題與眾不同,。不久前,，他在和《財(cái)富》（中文版）記者交流時(shí)表示,，很多跨國(guó)公司沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn),，跟上中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制的現(xiàn)狀,。
????白建民表示,，“十年前,，中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)十分有限。相比之下,，今天的情況要好很多,。中國(guó)正在保護(hù)純技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但對(duì)電影,、DVD和軟件的保護(hù)則完全是另一回事,，中國(guó)在這方面確實(shí)還有很長(zhǎng)的路要走?！?/font>
????“你可打贏專利保護(hù)的官司,，很多跨國(guó)公司都在這么做,。”為了闡明自己的觀點(diǎn),，他援引了跨國(guó)公司在專利訴訟案上的勝訴率,。一些城市的平均勝訴率達(dá)到60%，有些城市高達(dá)90%,。他還說(shuō),，這些數(shù)字與本地公司的勝訴率一致。本地公司占到了專利訴訟案的絕大多數(shù),。
????為了進(jìn)一步說(shuō)明,，白建民指出，中國(guó)2010年的專利訴訟案件數(shù)量為5,700起,，高于其他任何國(guó)家,，歐洲和美國(guó)分別只有2,000起和3,500起。他還說(shuō),，“中國(guó)的勝訴率更高,。”
????這是個(gè)好消息,。但在白建民看來(lái),，壞消息是很多跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)紀(jì)錄的觀念已經(jīng)滯后于正在改善的現(xiàn)狀?！霸谶^(guò)去10年,，很多跨國(guó)公司盡管缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，仍然在華投資并獲得了成功,，主要原因是中國(guó)市場(chǎng)的高增長(zhǎng)率。這段時(shí)期最大的一個(gè)變化是,，大多數(shù)跨國(guó)公司面臨來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)的有力競(jìng)爭(zhēng),。在今后5~10年，擁有明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將是在這個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)繼續(xù)取得成功的關(guān)鍵,?！?/font>
????白建民認(rèn)為，盡管中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境仍然需要改善,，但已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,，至少是在科技專利領(lǐng)域。他說(shuō),，如果當(dāng)?shù)卮嬖谄缫暫透瘮?wèn)題,，有充分證據(jù)的訴訟人應(yīng)該考慮申訴到上一級(jí)法院，如有必要,，還可以到更高一級(jí)的法院申訴,。
????在被問(wèn)及他所認(rèn)為的改善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的第一要?jiǎng)?wù)時(shí),，白建民毫不猶豫地說(shuō)：“中國(guó)應(yīng)該將不遵守法庭秩序視為藐視法庭的犯罪行為?！?/font>
????他提到了中國(guó)在2011年5月實(shí)施的一次變革,，從那個(gè)月起，醉酒駕車被視為犯罪,，而不再像從前那樣,，僅僅接受行政處罰。服刑的危險(xiǎn)已經(jīng)使酒后駕車案的數(shù)量顯著下降,?！斑@表明， 中國(guó)懂得如何利用刑法來(lái)有效改善人們的行為,。在美國(guó),，如果不遵守法庭秩序，你有可能進(jìn)監(jiān)獄,，直到你愿意守規(guī)矩為止,。中國(guó)也應(yīng)該這么做。否則,，你可能打贏了戰(zhàn)役,，但輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樵谥袊?guó),，法官更多地是提醒而不是強(qiáng)制你遵守法庭秩序,。法庭秩序要有強(qiáng)制力?！?/font>
????最后,，白建民建議在華跨國(guó)企業(yè)“培養(yǎng)對(duì)華新思維，在體制內(nèi)運(yùn)作,，更好地利用新政策帶來(lái)的好處,，包括向擁有高技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)提供稅收優(yōu)惠。中國(guó)所謂的‘自主創(chuàng)新’政策命名不當(dāng),，造成了各種各樣的混淆和麻煩,。只要策略得當(dāng)，跨國(guó)公司仍然具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是獲取可持續(xù)成功的配方中的關(guān)鍵成分,。”
????譯者：天逸
-
熱讀文章
-
熱門(mén)視頻
