財(cái)富集中是本世紀(jì)的指標(biāo)性趨勢,,自2000年以來,全世界有將近半數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象加劇,。
它的后果影響深遠(yuǎn),。對于那些處于經(jīng)濟(jì)低端的人來說,貧富差距的擴(kuò)大對其預(yù)期壽命,、嬰兒死亡率,,甚至是幸福感都會產(chǎn)生負(fù)面影響。在社會層面,,不平等的加劇會損害經(jīng)濟(jì)成長,,并且與金融和暴力犯罪增加相關(guān)。
一項(xiàng)新研究顯示,,不平等甚至?xí)淖兾覀儗Φ赖碌目捶?。?dāng)不平等的程度很高時(shí),人們更容易接受不道德行為,。
凱洛格學(xué)院的管理與組織學(xué)教授,、該研究的共同作者瑪里亞姆·庫查基說:“不平等與控制感有著密切的關(guān)聯(lián)性。我們的研究表明,,失去控制會產(chǎn)生因果影響,,讓人在評判違法行為時(shí)更加寬容,。”
控制與道德行為之間的聯(lián)系
幾十年來,,人們已經(jīng)知道對自己生活的控制感與人們?nèi)绾闻袛喔鞣N道德失誤之間具有關(guān)聯(lián)性,。例如,過去的研究表明,,那些缺乏控制感的人對偷竊,、作弊和說謊等不道德行為不會有太極端的反應(yīng)。
然而,,庫查基與她的共同作者羅格斯大學(xué)的克里斯托弗·托和曾經(jīng)是凱洛格學(xué)院博士后的迪倫·維瓦德想知道這一發(fā)現(xiàn)是否也適用于不平等問題,。不平等會降低社會流動性(客觀上與主觀上都是),而且會產(chǎn)生相對剝奪感,,這些都可能導(dǎo)致人們對自己生活的控制感下降,。那么,嚴(yán)重不平等是否也會導(dǎo)致社會更容易接受不道德行為,?
為了找出答案,,研究人員綜合了三個(gè)龐大的數(shù)據(jù)集,一個(gè)是衡量自1960年以來196個(gè)國家在國家層面不平等的數(shù)據(jù)庫,,一個(gè)是關(guān)于自1950年以來182個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和發(fā)展的數(shù)據(jù)庫,,以及一個(gè)對1981年至2014年之間超過125,000人進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果。該調(diào)查包含關(guān)于參加者的控制感,、是否信任其他人,、是否認(rèn)為世界充滿競爭,以及是否認(rèn)為人們只能通過犧牲他人來致富等問題,。此項(xiàng)調(diào)查的參加者還被要求對某些行為的合理性進(jìn)行評分,,比如坐公共交通不買票、不誠實(shí)報(bào)稅,,以及收受賄賂等等,。
通過分析這些綜合數(shù)據(jù)庫,研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn),,那些生活在不平等社會中的人確實(shí)感到自己的控制感較低,,而且更容易接受不道德的行為。(出乎研究人員意料的是,,參加者認(rèn)為世界的競爭程度與其對不道德行為的感受之間沒有相關(guān)性,,這表明不平等本身即可成為正當(dāng)性的理由,而不僅僅是競爭性,。)
研究團(tuán)隊(duì)隨后自己做了一些實(shí)驗(yàn)來進(jìn)一步探討這些結(jié)果,。首先,他們向800多名參加者展示梯子的圖片,。每個(gè)梯子有10階,,每一階代表十分之一的人口,;然后在每一階有不同數(shù)量的錢袋,代表該階層人口擁有的財(cái)富數(shù)量,。
參加者看到了五種不同的梯子,,描繪了社會中不同程度的不平等。(例如在最不平等的例子中,,大多數(shù)的錢袋都集中在梯子頂層,。)接著,參加者選擇他們認(rèn)為能夠代表自己當(dāng)?shù)刎?cái)富分配情況的梯子,,隨后評估一些不道德行為的可接受性,,比如考試作弊、偽造朋友簽名,、非法下載軟件等等,。他們還評估了自己的控制感,以及他們認(rèn)為別人可以控制自己的不道德行為的程度,。
結(jié)果再次顯示,不平等是關(guān)鍵因素,,這次是在社區(qū)層面,。團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn),那些認(rèn)為自己所在地區(qū)更加不平等的人更有可能表現(xiàn)出較低的控制感,,而且對不道德行為的接受度更高,。
不道德行為在什么情況下更容易被接受
然而,根據(jù)參加者對自己社區(qū)進(jìn)行評估的方法有一些缺點(diǎn),。因此,,在另一組實(shí)驗(yàn)里,團(tuán)隊(duì)改用一個(gè)名為Bimboola的虛擬社會(一種用于其他類似實(shí)驗(yàn)的范式),。
在Bimboola,,參加者被告知該社會的公民有不同的收入等級,參加者屬于中間等級,。但是,,一些參加者被告知Bimboola是一個(gè)高度不平等的社會,另外一些參加者則被告知不平等的程度很低,。然后,,為了加強(qiáng)這些描述,參加者被要求選出一些在Bimboola社會提供的必需品,,例如房屋或交通工具等,。在高度不平等的社會中,參加者能夠選擇的物品在費(fèi)用或質(zhì)量上差異很大,,比如有豪宅也有小房子,,有跑車也有破車,。在更加平等的社會中,選擇物品的差異程度就小的多,,例如稍微大一點(diǎn)的房子和稍微小一點(diǎn)的房子,。
然后,參加者回答了幾個(gè)有關(guān)他們的看法和期望的問題,。正如預(yù)測的那樣,,團(tuán)隊(duì)在這些研究里均發(fā)現(xiàn)在高度不平等社會中的人,即便是虛擬社會,,人們的控制感較低,,也更能接受他人和自己的不道德行為。
不平等與社會流動有何關(guān)系
最后,,團(tuán)隊(duì)回到現(xiàn)實(shí)世界,,探索社會流動性的影響,即一個(gè)人改變自身社會經(jīng)濟(jì)狀況的能力,。他們想知道:社會流動性(或者更確切地說社會流動性的缺失)是否會造成這種無助感或缺乏控制感,?
比如,在一項(xiàng)研究里,,參加者評估了他們所在社區(qū)的不平等狀況,,并評估了自己的控制感和對不道德行為的看法。然而,,這一次他們也回答了諸如“我在社會中晉升的機(jī)會很多”之類的其他問題,。
研究人員發(fā)現(xiàn),生活在更加不平等地區(qū)的參加者認(rèn)為他們的社會流動性較低,,這有助于解釋為什么不平等會降低一個(gè)人的控制感,。
“社會流動性與這些現(xiàn)象有關(guān)?!睅觳榛f道,。“如果人們認(rèn)為社會不平等,,但他們有能力向上發(fā)展,,那么他們就仍然會有控制感,但如果不能向上發(fā)展,,他們就會失去這種控制感,。”
如何建立一個(gè)更加平等的社會
從社會層面來看,,這項(xiàng)研究可以幫助解釋為什么在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不平等地區(qū)的犯罪率可能較高,。它還能夠幫助解釋一項(xiàng)有趣的發(fā)現(xiàn),就是在不平等程度較高的州里,學(xué)生的作弊率較高,。
庫查基指出:“它不僅僅是犯罪與作弊,。失去控制感對幸福感的影響特別大?!?/p>
從根本上來說,,尋求恢復(fù)社區(qū)控制感的政策制定者可以采取各種減輕經(jīng)濟(jì)不平等的計(jì)劃,包括興建更多的經(jīng)濟(jì)適用房,、提高最低工資,,以及設(shè)立累進(jìn)稅制等等,庫查基表示,。此外,,政策制定者還能鼓勵開展各種培訓(xùn)和教育課程來增強(qiáng)人們對社會流動性的認(rèn)識。
“通過將社會變得更平等,,我們可以幫助人們對自己的生活感到更安全穩(wěn)定,,進(jìn)而帶給他們更多的控制感?!睅觳榛缡钦f道,。(財(cái)富中文網(wǎng))