特朗普閃電提名保守派大法官,，是否會“翻轉”美國,？ ？
岳巍
2020-09-27
美國現任總統(tǒng)唐納德?特朗普已經在過去不到4年時間中制造出數不清的爭議事件，且不知道還能不能有下一個任期,，所以他一點也不吝于再制造一次爭議,。
9月26日，他如之前強烈暗示的那樣,，提名受到保守派喜愛的艾米?科尼?巴雷特出任美國最高法院大法官,，填補9月18日去世的自由派大法官魯斯?巴德?金斯伯格留下的空缺。
金斯伯格的孫女說祖母的遺愿是由大選后的新總統(tǒng)來提名自己的繼任者,，不過特朗普說這是民主黨炮制的謊言,。
他迫不及待地行使自己作為總統(tǒng)的提名權力，希望能夠在任期內第三次任命最高法院大法官——2017年是尼爾?戈拉奇,，2018年是布雷特?卡瓦諾,，最后是艾米?科尼?巴雷特。他們三個除了都是保守派之外,，還有一個共同點,，就是都還年輕。巴雷特今年只有48歲,，如果沒有意外,，她可以在最高法院大法官這一終身職位上工作幾十年。
這也意味著,，最高法院大法官之間的力量對比,，會在未來很長時間中一直更加偏向保守派，9月18日之前是5:4,，巴雷特獲得參議院確認之后,，不僅能成為美國歷史上第五位最高法院的女性大法官，還能將最高法院的保守派對自由派法官的優(yōu)勢擴大到6:3,。
針對巴雷特的提名令保守派歡欣鼓舞,，在共和黨控制的參議院，多數黨領袖米奇?麥康奈爾已經準備好了確認這一提名,。這種積極態(tài)度讓很多人感到吃驚,，因為他們還記得2016年麥康奈爾“破壞掉”時任總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬的最高法院大法官提名的理由，其實同樣適用于2020年,，甚至是更適用,。
2016年，麥康奈爾阻止奧巴馬任命梅里克?加蘭德出任最高法院大法官,，理由是當時距離大選只有9個月時間,，新任大法官應該由大選之后的新任總統(tǒng)來任命。但是這一次,，他明確表示不會對特朗普的做法進行任何杯葛,，盡管現在距離大選只有不到7個星期,。
這讓民主黨人異常憤怒，但是因為共和黨在參議院占據多數席位,，盡管有共和黨參議員也對這次“閃電提名”表達不滿,，并且表示不會支持在大選臨近之際填補最高法院的職位空缺。但是民主黨要在參議院阻止這一任命,，至少要有4名共和黨參議員倒戈,，這顯然太難了。
眾議院議長,、民主黨人南希?佩洛西表示：“我們有自己的選擇,。”參議院民主黨領袖查克?舒默則說,，如果共和黨領袖麥康奈爾和參議院共和黨人推進這一計劃,，“那么明年就沒什么不可以考慮”。他甚至還把“沒有什么不可以考慮”重復了一次,。
民主黨人的選擇似乎是對總統(tǒng)發(fā)起第二次彈劾,，以此來占用參議院的議事時間，使得對大法官提名的確認程序癱瘓,。
美國最高法院將在大選后的那個星期,，對奧巴馬醫(yī)改方案的合法性作出裁決，此外,，一名保守派大法官的加入,，可能會對墮胎被確定為合法權利以及同性婚姻的合法性判決產生影響，在保守派看來可能會撥亂反正,，而自由派則必然將其視為倒退,，人們擔心這會造成更深的社會對立與族群撕裂。
不過,，這些假象是極端情況,。誠然，一個偏保守的最高法院,，有可能對墮胎,、槍支、同性戀問題作出偏保守的判決,，但這只是“可能”并非“必然”,。無論是共和黨還是民主黨，當然更愿意任命偏向本黨政治立場的大法官,，這也就有了最高法院的保守和自由兩派,。但是必須明確的是，這些被任命者,，無論政治立場是什么,，他們首先是法官,，是專業(yè)主義與制度主義者。比如現任最高法院首席大法官約翰?羅伯茨,，是一名由小布什總統(tǒng)任命的可靠保守派,，但他在2012年幫助挽救了奧巴馬醫(yī)改方案。
最高法院大法官們擔任終身職位,，沒有競選壓力,，甚至可以不顧及民意,，他們唯一要向其負責的就是自身的正當性與其個人榮譽,。
最高法院大法官的職責是解釋法律，而非回應民意,，也并非進行判斷,。大法官任期終身制，保證他們能夠免于受到政黨輪替的影響,，以法律精神履行職責,。
在這一前提下，最高法院大法官因為自身的政治偏向而對判決進行翻轉式的糾正,，看起來可能性不大,，特別是在自由派的一些政策明顯獲得廣泛支持的情況下。
最高法院畢竟不是參議院與眾議院,，不是政黨政治的角力場,，即便擁有6:3的多數席位。（財富中文網）
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有,。未經許可,，禁止進行轉載、摘編,、復制及建立鏡像等任何使用,。
