特朗普閃電提名保守派大法官,，是否會(huì)“翻轉(zhuǎn)”美國(guó),？ ？
岳巍
2020-09-27
美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德?特朗普已經(jīng)在過去不到4年時(shí)間中制造出數(shù)不清的爭(zhēng)議事件,，且不知道還能不能有下一個(gè)任期,，所以他一點(diǎn)也不吝于再制造一次爭(zhēng)議。
9月26日,，他如之前強(qiáng)烈暗示的那樣,，提名受到保守派喜愛的艾米?科尼?巴雷特出任美國(guó)最高法院大法官，填補(bǔ)9月18日去世的自由派大法官魯斯?巴德?金斯伯格留下的空缺,。
金斯伯格的孫女說祖母的遺愿是由大選后的新總統(tǒng)來提名自己的繼任者,，不過特朗普說這是民主黨炮制的謊言。
他迫不及待地行使自己作為總統(tǒng)的提名權(quán)力,，希望能夠在任期內(nèi)第三次任命最高法院大法官——2017年是尼爾?戈拉奇,，2018年是布雷特?卡瓦諾，最后是艾米?科尼?巴雷特,。他們?nèi)齻€(gè)除了都是保守派之外,，還有一個(gè)共同點(diǎn)，就是都還年輕,。巴雷特今年只有48歲,，如果沒有意外，她可以在最高法院大法官這一終身職位上工作幾十年,。
這也意味著,，最高法院大法官之間的力量對(duì)比，會(huì)在未來很長(zhǎng)時(shí)間中一直更加偏向保守派,，9月18日之前是5:4,，巴雷特獲得參議院確認(rèn)之后，不僅能成為美國(guó)歷史上第五位最高法院的女性大法官,，還能將最高法院的保守派對(duì)自由派法官的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大到6:3,。
針對(duì)巴雷特的提名令保守派歡欣鼓舞，在共和黨控制的參議院,，多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇?麥康奈爾已經(jīng)準(zhǔn)備好了確認(rèn)這一提名,。這種積極態(tài)度讓很多人感到吃驚,，因?yàn)樗麄冞€記得2016年麥康奈爾“破壞掉”時(shí)任總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬的最高法院大法官提名的理由，其實(shí)同樣適用于2020年,，甚至是更適用。
2016年,，麥康奈爾阻止奧巴馬任命梅里克?加蘭德出任最高法院大法官,，理由是當(dāng)時(shí)距離大選只有9個(gè)月時(shí)間，新任大法官應(yīng)該由大選之后的新任總統(tǒng)來任命,。但是這一次,，他明確表示不會(huì)對(duì)特朗普的做法進(jìn)行任何杯葛，盡管現(xiàn)在距離大選只有不到7個(gè)星期,。
這讓民主黨人異常憤怒,，但是因?yàn)楣埠忘h在參議院占據(jù)多數(shù)席位，盡管有共和黨參議員也對(duì)這次“閃電提名”表達(dá)不滿,，并且表示不會(huì)支持在大選臨近之際填補(bǔ)最高法院的職位空缺,。但是民主黨要在參議院阻止這一任命，至少要有4名共和黨參議員倒戈,，這顯然太難了,。
眾議院議長(zhǎng)、民主黨人南希?佩洛西表示：“我們有自己的選擇,?！眳⒆h院民主黨領(lǐng)袖查克?舒默則說，如果共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾和參議院共和黨人推進(jìn)這一計(jì)劃,，“那么明年就沒什么不可以考慮”,。他甚至還把“沒有什么不可以考慮”重復(fù)了一次。
民主黨人的選擇似乎是對(duì)總統(tǒng)發(fā)起第二次彈劾,，以此來占用參議院的議事時(shí)間,，使得對(duì)大法官提名的確認(rèn)程序癱瘓。
美國(guó)最高法院將在大選后的那個(gè)星期,，對(duì)奧巴馬醫(yī)改方案的合法性作出裁決,，此外，一名保守派大法官的加入,，可能會(huì)對(duì)墮胎被確定為合法權(quán)利以及同性婚姻的合法性判決產(chǎn)生影響,，在保守派看來可能會(huì)撥亂反正，而自由派則必然將其視為倒退,，人們擔(dān)心這會(huì)造成更深的社會(huì)對(duì)立與族群撕裂,。
不過，這些假象是極端情況,。誠然,，一個(gè)偏保守的最高法院,，有可能對(duì)墮胎、槍支,、同性戀問題作出偏保守的判決,，但這只是“可能”并非“必然”。無論是共和黨還是民主黨,，當(dāng)然更愿意任命偏向本黨政治立場(chǎng)的大法官,，這也就有了最高法院的保守和自由兩派。但是必須明確的是,，這些被任命者,，無論政治立場(chǎng)是什么，他們首先是法官,，是專業(yè)主義與制度主義者,。比如現(xiàn)任最高法院首席大法官約翰?羅伯茨，是一名由小布什總統(tǒng)任命的可靠保守派,，但他在2012年幫助挽救了奧巴馬醫(yī)改方案,。
最高法院大法官們擔(dān)任終身職位，沒有競(jìng)選壓力,，甚至可以不顧及民意,，他們唯一要向其負(fù)責(zé)的就是自身的正當(dāng)性與其個(gè)人榮譽(yù)。
最高法院大法官的職責(zé)是解釋法律,，而非回應(yīng)民意,，也并非進(jìn)行判斷。大法官任期終身制,，保證他們能夠免于受到政黨輪替的影響,，以法律精神履行職責(zé)。
在這一前提下,，最高法院大法官因?yàn)樽陨淼恼纹蚨鴮?duì)判決進(jìn)行翻轉(zhuǎn)式的糾正,，看起來可能性不大，特別是在自由派的一些政策明顯獲得廣泛支持的情況下,。
最高法院畢竟不是參議院與眾議院,，不是政黨政治的角力場(chǎng)，即便擁有6:3的多數(shù)席位,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
