抖音騰訊交戰(zhàn),，過程比結(jié)果重要
徐曉彤
2021-04-02
抖音與騰訊的反壟斷之戰(zhàn),，以抖音的撤訴暫時(shí)落幕了,。這是一個(gè)意料之外又情理之中的結(jié)果。3月26日,，福州市中級人民法院批準(zhǔn)了抖音于15日提出的撤訴請求,。
兩家公司的對壘開始于2019年9月，抖音相關(guān)運(yùn)營公司在福州市中級人民法院,，對騰訊相關(guān)公司提起了不正當(dāng)競爭訴訟,，稱騰訊通過技術(shù)手段限制用戶在騰訊旗下社交平臺(tái)上分享抖音內(nèi)容，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，要求解除限制,、消除影響，并賠償損失9000萬元,。
對于撤訴結(jié)果,，意料之外的是,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2月7日正式受理抖音訴騰訊壟斷糾紛案時(shí)，恰逢《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》出爐,。在互聯(lián)網(wǎng)反壟斷加強(qiáng)之際,，老牌互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊與互聯(lián)網(wǎng)新秀字節(jié)跳動(dòng)之間的博弈結(jié)果格外引人注意，本以為兩家會(huì)分出個(gè)輸贏,，而如今剛剛鳴鑼開場的大戲卻戛然而止,。
情理之中的是，騰訊將這場賽場拉回自己主場,，抖音選擇撤訴被認(rèn)為是知難而退,。在2019年抖音訴騰訊不正當(dāng)競爭一案中，騰訊就以管轄權(quán)應(yīng)按照微信,、QQ開發(fā)者協(xié)議約定,，歸屬協(xié)議簽署地所在法院為由，提出將案件移送至深圳市中院審理,。
在今年3月初,，騰訊就抖音訴騰訊壟斷案再次申請了管轄權(quán)異議，提出將案件移至深圳中院審理,。騰訊的操作再次讓其“南山必勝客”的稱號刷屏,。長久以來，騰訊被認(rèn)為在南山法院具有主場優(yōu)勢,，勝率頗高,，抖音的撤訴被認(rèn)為是預(yù)見了結(jié)果，自行退出,。
兩家巨頭針尖對麥芒的一個(gè)重要原因就是兩者的業(yè)務(wù)走向高度重合,。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域高度競爭的環(huán)境下,，用戶時(shí)間意味著數(shù)據(jù),，數(shù)據(jù)意味著更多的利潤和更堅(jiān)實(shí)的市場地位。兩家公司都極力拓展業(yè)務(wù)范圍,，將被分走的用戶時(shí)間奪回來,。
用戶獲取內(nèi)容的習(xí)慣近兩年已從圖文，轉(zhuǎn)向視頻,。抖音2021年第一季度的日活平均值已達(dá)6億,，形成了相當(dāng)大的優(yōu)勢。騰訊一直在推進(jìn)短視頻業(yè)務(wù)奮力追趕,，將視頻號嵌在其覆蓋率極高的微信之中,，在3月29日微信版本更新中，微信朋友圈允許發(fā)30秒的短視頻,。
而字節(jié)跳動(dòng)也將觸角伸向了騰訊擅長的社交領(lǐng)域,。北京字節(jié)跳動(dòng)CEO張楠在今年1月份的極客公園·創(chuàng)新大會(huì)上表示,，社交化是抖音發(fā)展的重要方向。抖音已具有的龐大客戶群勢必會(huì)被騰訊所忌憚,。
抖音與騰訊的戰(zhàn)爭,，離不開反壟斷浪潮席卷中國的大環(huán)境助推?！胺磯艛唷币呀?jīng)成為了國家關(guān)注的重點(diǎn),，各項(xiàng)反壟斷政策接連推出，且已付諸實(shí)踐,?！斗磯艛嘀改稀氛桨姹镜陌l(fā)布給各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭劃了邊界。在壓力之下,，阿里,、美團(tuán)、騰訊等公司相繼表態(tài),，稱將會(huì)維護(hù)公平的發(fā)展環(huán)境,。
然而，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭在實(shí)際經(jīng)營中真的會(huì)積極合規(guī)嗎,？還是在新環(huán)境下,，憑借已有資本在規(guī)則之下繼續(xù)鞏固其競爭優(yōu)勢呢？畢竟,，諸多國外巨頭與反壟斷周旋已久,，能為國內(nèi)這些巨頭們提供示范。比如,，蘋果,、谷歌、亞馬遜和Facebook等大科技公司已經(jīng)為不觸碰反壟斷“電網(wǎng)”而花費(fèi)許多時(shí)間,、金錢和精力,。
“他們應(yīng)該已經(jīng)在‘反壟斷合規(guī)’上投入了大量資源?！?來自凱洛格學(xué)院的專研反壟斷問題的商業(yè)法教授馬克·麥卡林斯表示,。“他們在推出一種新產(chǎn)品或服務(wù)之前,，可能已經(jīng)先用反壟斷篩選器運(yùn)行過,，然后判定‘這個(gè)構(gòu)想很安全’或是‘那個(gè)可能會(huì)犯規(guī)，不要做,?！?/p>
他認(rèn)為，一方面，這些大公司一直都在反壟斷監(jiān)管之下運(yùn)行,，以保持市場的競爭性,。另一方面，監(jiān)管調(diào)查行動(dòng)力度其實(shí)不夠,，例如美國司法部和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)進(jìn)行的調(diào)查,，成本高但效率不佳；而且,，反壟斷也涉及到資源配置,，如果在反壟斷上投入過多，收獲無法保證,，卻可能造成打擊其他真正市場違法案件資源不足,。
如此看來，完全依靠監(jiān)管來踐行反壟斷似乎不切實(shí)際,，這也表明,，抖音與騰訊的交戰(zhàn)本身似乎比官司的勝負(fù)更有意義?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭之間的競爭使它們相互牽制和監(jiān)督,，形成一個(gè)行業(yè)內(nèi)部互劃邊界的環(huán)境。
而且,，巨頭之間的博弈總是輿論先行,，公眾的聲音總是走在案件進(jìn)展的前面。抖音在撤訴之前,，兩家公司每次有動(dòng)作都會(huì)引發(fā)一次討論,。在監(jiān)管高懸的利劍之下，結(jié)合輿論監(jiān)督與競爭牽制,，似乎是更有效,、副作用更小的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷方式。
抖音起訴騰訊不正當(dāng)競爭案告一段落,，但中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷并未停止,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
責(zé)任編輯：楊安琪
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
