沃爾瑪?shù)穆暶鲗懙煤芮宄虑傅闹赶?，是因為此一事件造成的公眾關(guān)注,。這一態(tài)度無可厚非,。

當然，如果按照最嚴苛的標準,，沃爾瑪有“疏忽”的責任,，沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)商或供應(yīng)商造假的問題，但是客觀地講,，沃爾瑪在這一事件中,，也是受害者。

因為從曝光出來的圖片中可以看出,，這一商品是有外包裝的,，沃爾瑪進口之后，并未進行過拆解和二次包裝,，這意味著,，首先，沃爾瑪沒有造假的機會,，其次,，沃爾瑪沒有造假的意圖。

更重要的是,，沃爾瑪完全沒有造假的動機,，因為對這些商品來說，造假的成本明顯過高,，對于一家零售企業(yè)來說,，毫無必要。

昨天看到沃爾瑪超市一款進口啤酒,，生產(chǎn)日期被修改,，然后市場監(jiān)督部門僅僅只讓超市將其下架就覺得有點不合常理，一般來講如果是超市修改日期,，估計要被處以罰款,。

今天看后續(xù)才知道，這應(yīng)該是生產(chǎn)商的“鍋”,。沃爾瑪超市也是受害者,。這樣的問題防不勝防，對于大型商超來講,，如果沒有監(jiān)督到位,，到時候就會像這次一樣，多多少少損害自己的聲譽,，不得不防,。