Indeed,馬斯克的行為可能涉嫌信息披露違法,，涉及虛假和誤導(dǎo)性的陳述。
買入比特幣的是上市公司特斯拉,，任何重大交易動(dòng)向都需要特斯拉及時(shí)進(jìn)行信息披露,，作為特斯拉CEO，馬斯克及時(shí),、準(zhǔn)確,、完整地提供信息是他的法定義務(wù)，即使通過推特等社交媒體發(fā)布也應(yīng)該遵循這一標(biāo)準(zhǔn),。
顯然,，馬斯克不想如此，動(dòng)動(dòng)手指就能讓幣圈起飛或者跳水,，是真正的“鍵盤俠”,，誰愿放棄這種“權(quán)力”？只有這樣,，才能通過資本市場(chǎng)與幣圈的雙向聯(lián)動(dòng),，在規(guī)則的灰色地帶，實(shí)現(xiàn)資本增值,。
由于他身上具有濃厚的科技和極客精神,，所以對(duì)他過度迷戀甚至縱容，挑戰(zhàn)舊秩序無錯(cuò),，創(chuàng)新幾乎源于此,，但對(duì)一些底線規(guī)則的突破,，真的對(duì)一般人具有啟發(fā)乃至建設(shè)意義嗎？
他只不過是另一個(gè)平行世界的特朗普,，馬斯克的擁躉能這么多,，恰好也說明了特朗普為何能當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)。
本質(zhì)上,，“人”都是“人”,，利用價(jià)值觀的勢(shì)能，蠱惑也好,，操縱也罷,，最終還是為了迷惑人，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自己的利益罷了,。
這一點(diǎn)上,，馬斯克可一點(diǎn)都不“極客”。

1,、馬斯克一直是加密貨幣的最強(qiáng)帶貨大佬，隨便一句話可以讓狗狗幣上天,，也可以讓比特幣大跌。

2,、馬斯克到底是真的信仰加密貨幣,，還是為了“財(cái)富管理”，甚至是揭開加密貨幣的皇帝新衣,，恐怕只有他自己知道,，按照正常的邏輯，狗狗幣是不限發(fā)行量的,，當(dāng)初誕生就是為了嘲笑比特幣,，結(jié)果卻讓成了馬斯克最愛的虛擬貨幣，說這是他的行為藝術(shù)也說的過去吧,。

3,、不只是比特幣、狗狗幣,，還包括NFT,，馬斯克這種大佬的加持，無論他是基于何種目的,，結(jié)果卻是讓這個(gè)市場(chǎng)真正出圈了,，從極為小眾的另類投資品變成了準(zhǔn)大眾投資品，連華爾街的大佬們都在關(guān)注,，各大財(cái)經(jīng)媒體也在聚焦,，馬斯克和幣圈那些大佬的目的其實(shí)也就達(dá)到了,。

4、馬斯克帶貨虛擬幣,，跟NFT這半年的火爆有異曲同工之妙,，有名人效應(yīng)加持，有粉絲追捧,，有熱錢多得沒地方去,，很大程度上你把虛擬貨幣市場(chǎng)的火爆，看成是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代全球央行大放水下的“粉絲經(jīng)濟(jì)”,，或許更有意思,，有粉絲經(jīng)濟(jì)的地方，自然就有上中下游的產(chǎn)業(yè)鏈,，有割韭菜的大佬,，也有很開心被割的粉絲，更多的是認(rèn)為自己不會(huì)接最后一棒的投機(jī)者,。

5,、往樂觀了說，比特幣在大佬們的加持下,，如果各國(guó)央行還是像過去十年那樣洪水滔天,，變成數(shù)字時(shí)代的黃金也真的說不定；悲觀了說,，無論是幾百年前的荷蘭郁金香泡沫,，還是前幾年的P2P大潮，自認(rèn)為不會(huì)接最后一棒的投機(jī)者,，往往成為被割了最后一茬的韭菜,。

6、至于結(jié)果如何,，就像巴菲特的那句名言：只有在潮水退去時(shí),，你才會(huì)知道誰一直在裸泳，幣圈和馬斯克也一樣,。

當(dāng)初大肆在社交媒體上宣傳比特幣的是馬斯克,，跟著買的投資者不計(jì)其數(shù)，如今又在社交媒體上暗示已經(jīng)賣出比特幣的還是馬斯克,，可以預(yù)料會(huì)對(duì)比特幣市場(chǎng)和價(jià)格造成一定影響,。雖然之前馬斯克表示過這是因?yàn)樘厮估驗(yàn)橥顿Y比特幣，受到環(huán)保方面的詬病,，但是這一買一賣...難免有操縱市場(chǎng)之嫌,，不知道SEC會(huì)不會(huì)采取什么措施。

我本人對(duì)虛擬貨幣是持以觀望態(tài)度的,，比特幣,，狗狗幣,，狗屎幣大火，價(jià)格急劇上升,，有人在其中大量收益,，但是他本身的價(jià)值與價(jià)格并不成正比，當(dāng)有人大量拋售時(shí),，虛擬貨幣的價(jià)格就會(huì)急劇下降,，嚴(yán)重影響金融市場(chǎng)的發(fā)展