中國的文字很有張力,，“價格操縱”可以說成“市值管理”,，很契合高大上的概念，但是,，圈內(nèi)人心知肚明,，實際做的是什么。

與文字游戲的盾相比,，刑罰是最有穿透力的利劍,，所謂“實質(zhì)重于形式”，一切屏障都可以穿透,，無處遁形,。叫什么并不重要，重要的是做什么,。

雖然對事實還沒有官方定論,，但是就葉飛爆料的內(nèi)容來看，涉及到上市公司,、券商,、公募基金、中介方等多方參與者,，這可能一方面是層層隔離的需要,，另一方面是價格層層操縱的需要，最終的目的是增加監(jiān)管的難度,。

但是,，每多一個隔離，實際上也就多一個風險引爆點,，為幾萬元的中介費,，葉飛不僅全網(wǎng)爆料，而且直接上錄音,，也算是坐實了很多內(nèi)容,，掀開了一塊黑幕，監(jiān)管下重手整治是肯定的,。如果散戶在資本市場只能被割韭菜,，我們的資本市場就發(fā)展不起來。

這個事件最大的風險方,，可能是上市公司的“關(guān)鍵少數(shù)”,，一旦查實，不僅有操縱證券市場犯罪的刑事風險,，則“辟謠”本身也涉嫌違規(guī)信息披露,。

證監(jiān)會義正詞嚴地提出要“從重打擊”，明白人一看便知,，這個“重”才是打擊惡性操縱市場,、內(nèi)幕交易等在內(nèi)的各類重大違法行為的關(guān)鍵，究竟會有多重,？“前有車,，后有轍”，最近,，中國在《反壟斷法》上的處罰案例,，給證監(jiān)會打了個樣，需要特別指出的是,，種種跡象表明,，證監(jiān)會此次手中握有了“從重打擊”的尚方寶劍，下一步,，必然采取雷霆手段,。

證監(jiān)會此前一以貫之的“零容忍”，在態(tài)度上十分堅決,，毋庸置疑,。有效的處罰取決于態(tài)度與力度之和。面對變化的形勢,，在處罰的力度上,，可能要“鳥槍換炮”,。令人義憤填膺的是，個別不法分子操縱市場之矛,，有時肆無忌憚地攻擊市場監(jiān)管之盾,。

今年，證監(jiān)會治理的力度前所未有,，釋放的信號極為明顯,，在“依法從嚴從快從重打擊包括惡性操縱市場、內(nèi)幕交易等在內(nèi)的各類重大違法行為”上有重大變化,，人們必然期待,，在“重拳打擊肆意妄為、逃避監(jiān)管的各類操縱市場行為”上的驚天動地的效果,，一種觀點認為,，所謂高高舉起、輕輕放下的“寬松軟”處罰,，難以起到震懾作用,，一些不法分子膽大包天、鋌而走險,。

知易行難,。操縱市場嚴重侵害投資者合法權(quán)益，擾亂市場秩序,，必須堅決鏟除這類市場“毒瘤”,。這是一場你死我活的斗爭。

拿出斬草除根的勇氣及魄力,。社會上的擔憂在于,，操縱市場防范之盾有時難以防御不法分子實施操縱之矛。

重典處罰：要喊破嗓子,，更要做出樣子,。可以預計,，言出必然法隨,，隨著調(diào)查的深入、事實的水落石出,，將會有一批驚心動魄的處罰案例,。

上一個因操縱股票價格而著名的還是徐翔,，按照已知信息，徐的操作手法與葉飛此次披露（若真）的并無實質(zhì)性不同,。
證券市場是一個高度專業(yè)化,、技術(shù)化的市場,，存在普遍的“貓鼠游戲”，對監(jiān)管機構(gòu)要求頗高,，葉飛既然已經(jīng)爆料,，證監(jiān)會就要應對好這次考試，調(diào)查出一個清晰完整的事實,。
能出現(xiàn)“葉飛概念股”，還是大家已經(jīng)默認了葉飛說得是事實,，這種普遍性的對證券市場的不信任,，也說明了問題。
證券市場改革中最大的挑戰(zhàn)還是監(jiān)管能力,，因為如何避免下一個葉飛出現(xiàn),，才是根本問題。

此事一出連帶著整個市場多家上市公司膽戰(zhàn)心驚,，這件源于殺豬盤內(nèi)訌而鬧得飛飛揚揚的事大概率會被中國證券史記錄在案了,。

散戶投資者一直處于整個投資市場食物鏈的最底端，在發(fā)生事件之后投告無門,。計劃殺豬的獵手們在執(zhí)行中遇到問題,，所謂的“大佬”為了自己正反都能賺，把群中散戶們推出去買單,，這已經(jīng)觸犯了這個市場最基本的信任基石,。在如今“零容忍”打擊惡性操縱市場是時候，這波人算是送上門要樹一個典型案例了,。