1,、首先,，在我狹隘的定義里，倘若一個寫作者居然能被2021年的AI取代,，那么更適合他的稱謂是“內(nèi)容批量生產(chǎn)者”,，而不是“作家”。倘若你對“作家”的定義與我一樣,，那么答案就是唯一的：作家永遠不會被取代,。我可以給出兩個理由，一個偏理性,，一個偏感性,。
2、先說偏感性的,，這涉及什么是“創(chuàng)造力”,。《哥德爾,、埃舍爾,、巴赫——集異璧之大成》的作者侯世達（Douglas Hofstadter），說過一段很美的話：“擁有創(chuàng)造力是和情緒聯(lián)系在一起的,。強烈的智識激情,，好奇心和驅動力，愉悅感和玩耍心，樂趣,，神秘,，發(fā)明欲望——所有這些在今天的計算機里都找不到。什么都沒有,，零”,。在他看來，說人工智能和創(chuàng)造力有任何共通之處,，都是極其荒謬的,，事實是他討厭 “人工智能”這個詞。我比他討厭的烈度要強一些,，尤其是當看到“AI會讓作家失業(yè)嗎”這種新聞時,。
3、再說偏理性的理由?，F(xiàn)在所謂的人工智能,，本質上是用統(tǒng)計方法增加預測的準確度，是基于對“過去經(jīng)驗”的總結,，它不產(chǎn)生任何“新東西”,，從邏輯上就否定了“創(chuàng)造力”——作家最珍視的東西。
4,，最后,，倘若你對“作家”的定義與我一樣，那么,，作家難道不是已經(jīng)失業(yè)了嗎,？

如果用數(shù)學的話術把故事定義為一個函數(shù)，那么,，函數(shù)自變量中,，必不可少的，是“歷經(jīng)”二字……

唯有基于“歷經(jīng)”（廣義歷經(jīng),，包括基于現(xiàn)實范疇架構邏輯的演繹“想象的過程”）,，輸出的因變量才能與相關人們“通感”和“共情”……

硅基世界里的文字、標點符號,、語法語氣雖是碳基世界的人為輸入,，但“硅基故事”的輸出，并沒有加入“歷經(jīng)要素”生成的“磁力天梯”,，本質上還是數(shù)學的排列組合……
即便是有些故事,，對于有些人來說看起來有些意思，那也是這些讀者因為自身的“歷經(jīng)”產(chǎn)生的“共情”生發(fā)出屬于他們自己的故事,，與“硅基故事本身”幾乎毫無關系……

正應了那句文無癖者不可與之交,，以其無深情也；文無疵不可與之交，以其無真氣也……

而深情和真氣,，唯在于“歷經(jīng)”二字之后的或真情或矯情流露……

哈哈哈,，我終于明白為什么越來越多平臺的文章題目吸引人，內(nèi)容啰嗦無味,，看來都是AI寫的,！AI旨在賦能生活，提升效率,，可不是用來湊字唬人的,！

機器人也能寫故事，這在二十年前還只是一個幻想的故事,，但現(xiàn)在的AI已經(jīng)可以很快地創(chuàng)作小說,，并且能得到很多的版本。但這些創(chuàng)作腦洞比較大,，講很多不同背景的人物故事進行嫁接,，看上去似乎有很多的創(chuàng)新，但實際上可能不倫不類,。

大家看故事不單單是為了好笑，但重要的是要有合理的事件發(fā)展邏輯,，形成一些令人印象深刻的邏輯,，最終得到一些深刻的洞見。當然,，更加重要的是不能違反基本的常識和底層認知,，而這些都得依賴于人腦。