拜登確實兌現(xiàn)了一部分他在競選中所宣揚的行動計劃,，從涉及每個美國人的民生到國家宏觀經(jīng)濟刺激,，他上臺之后立馬推出了1.9萬億的救國計劃就是一個鮮明的例子：發(fā)放現(xiàn)金，延緩失業(yè),，減免租金,，食品救濟，協(xié)助小企業(yè),，保證必要的一線人員在崗,，提高最低時薪到15美元，這一系列安撫底層的政策,，實際上也是在穩(wěn)定美國撕裂的底層社會,。
其實這些救濟政策，特朗普在任時就想搞,，只是需要大量花錢,。錢從哪里來，拜登肯定不會像特朗普一樣,，敲打盟友,，加關(guān)稅，各種退群,，靠自損臉面換錢,；相反，拜登要重建美國形象,，會向國際社會花錢買臉面,；內(nèi)部加稅更不可能，那只能開啟印鈔機，負債一波,，往市場灑水,。

理論上底層收到錢后，會很快把錢消費出去,，消費需求起來后,，經(jīng)濟就好活起來，開始良性循環(huán),。然而,，要是底層就業(yè)崗位沒有因此增長起來，那這個循環(huán)就沒法持續(xù),，會變成曇花一現(xiàn)的復(fù)蘇,，還會推高物價，通貨膨脹,，讓經(jīng)濟更加困難,。所以，這也就是為什么既要漲工資,，又要讓人們上崗就業(yè)的原因,。

盡管美國疫情已經(jīng)緩解了許多，但人們回到工作崗位的激情竟然有減無增,。個人認為失業(yè)補貼在其中扮演的角色微乎其微,，微薄貧瘠的數(shù)字不可能足以支撐起個人和家庭的生活，參與工作仍然是當下美國失業(yè)民眾的首選,。但是,，美國疫苗的接種率遭遇瓶頸，疫苗遭到囤積,，又考慮到最近印度疫情,，一些民眾仍擔(dān)心再次爆發(fā)的風(fēng)險。再加上12歲至15歲兒童的接種才剛剛開始,，有子女的家庭也不愿未接種的孩子隨意出門與人接觸，還是自己在家看孩子更放心,。

當然,，讓就業(yè)數(shù)字相形見絀的，是政府給予的高預(yù)期,。美國消費者市場需求持續(xù)攀升,，已經(jīng)基本回到疫情前的水平甚至更高，而供應(yīng)方面卻因為人手不足無法跟上,。

此事帶來的影響是,，美聯(lián)儲或?qū)⒆⒁獾絼趧恿κ袌龅兔缘那闆r，提前（在一定程度上）收緊政策，加息或?qū)⒌絹?。意味著金價,、美元都可能發(fā)生變動。