騰訊又一次針對(duì)字節(jié)的“精準(zhǔn)打擊”,，但這是騰訊的合法權(quán)利,。
因?yàn)榕袥Q不僅有理，也符合著作權(quán)保護(hù)的趨勢(shì),，畢竟《王者榮耀》帶了“書(shū)名號(hào)”,。

1、判決再次明確了角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面具有獨(dú)創(chuàng)性,，可以構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,，也就是視聽(tīng)作品，受著作權(quán)法保護(hù),。

2,、游戲畫(huà)面分兩種類型：一類是游戲中的靜態(tài)畫(huà)面（圖片），另一類是游戲中的連續(xù)畫(huà)面（視頻）,；靜態(tài)畫(huà)面可以構(gòu)成美術(shù)作品,，連續(xù)畫(huà)面可以構(gòu)成類電影作品。從某種程度上來(lái)說(shuō),，網(wǎng)絡(luò)游戲就是一部電影,，游戲玩家只是將游戲開(kāi)發(fā)者預(yù)先設(shè)定的畫(huà)面、動(dòng)作,、機(jī)能等,，通過(guò)游戲規(guī)則調(diào)取出來(lái)，最終呈現(xiàn)為動(dòng)態(tài)的游戲畫(huà)面,。玩家有沒(méi)有參與游戲作品創(chuàng)作呢,？玩家的操作是一種獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)嗎？判決都給出了否定意見(jiàn),。

3,、游戲直播，也不符合《著作權(quán)法》第24條規(guī)定的“合理使用”的情形,，一個(gè)常被玩家,、平臺(tái)用來(lái)抗辯的條款是：“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,，使用他人已發(fā)表的作品”屬于對(duì)作品的合理使用,，不構(gòu)成侵權(quán),。但是游戲直播往往基于商業(yè)營(yíng)利目的,，來(lái)使用游戲作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),，而且使用的比例也明顯超出合理限度，不管是解說(shuō)還是操作,，都依附于游戲作品,，這在實(shí)質(zhì)上就可能損害游戲著作權(quán)人的合法商業(yè)利益，顯然不屬于“合理使用”的范疇,。換句話說(shuō),，靠別人辛苦開(kāi)發(fā)的游戲作品賺錢，需要十分充足的抗辯理由,。

4,、當(dāng)然可能也有不同的聲音，比如說(shuō)玩家直播游戲,，不是為了展示游戲的畫(huà)面,，而是為了體現(xiàn)自己的的游戲技巧。而且,，看游戲直播也不會(huì)實(shí)質(zhì)性地替代觀看者對(duì)實(shí)際玩游戲的需要,，游戲直播與玩游戲具有不同的功能，所以游戲直播是對(duì)作品的合理使用,。

5,、不管你贊成哪個(gè)都屬于價(jià)值判斷，法院贊成哪個(gè)才具有法律意義,，“字節(jié)”不服,，當(dāng)然可以上訴抗辯。

6,、但,，騰訊醉翁之意真不在800萬(wàn)，畢竟直播《王者榮耀》的平臺(tái)那么多,，姓“抖”的平臺(tái)就是原罪,。當(dāng)然，訴訟大戰(zhàn)也是進(jìn)步,，只要判決說(shuō)理扎實(shí),，站得住腳，只要法律不陷入“地方保護(hù)主義”,。

這個(gè)訴訟背后折射的是騰訊和字節(jié)跳動(dòng)在游戲領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng),。一直以來(lái)，騰訊不斷加強(qiáng)對(duì)上游版權(quán)的控制和購(gòu)買力度,。全球頭部的游戲廠商包括拳頭,、Supercell,、育碧、動(dòng)視暴雪,、Epic等,，或已經(jīng)接受了騰訊的控股，或被騰訊占股同時(shí)進(jìn)行著緊密地合作,。
進(jìn)入2021年后,，這一工作再度加速。截至目前,，騰訊已經(jīng)投資了29家游戲公司,，這意味著平均每3天，就有一家游戲公司被騰訊投資,。字節(jié)跳動(dòng)也在很早之前就意識(shí)到了重度游戲的重要性,，只是略顯尷尬的是，字節(jié)跳動(dòng)仍面臨著既拿不到優(yōu)質(zhì)重度游戲代理權(quán),，又沒(méi)有自研重度游戲產(chǎn)出的局面,。
因此，對(duì)于缺少游戲基因的字節(jié)跳動(dòng)而言,，通過(guò)收購(gòu)或合作的方式獲得自研能力,，是一條風(fēng)險(xiǎn)最小也最穩(wěn)妥的捷徑。

維護(hù)著作權(quán)是發(fā)展創(chuàng)新的源動(dòng)力

律師得到多少,？才是我關(guān)心的問(wèn)題……

這騰訊 想錢想瘋了