Archegos準(zhǔn)備破產(chǎn)程序是意料之中的事,，說明Archegos由于“爆倉(cāng)”事件的虧空金額巨大,，其僅僅憑自身的資金實(shí)力償還所欠銀行（券商）的債務(wù)的能力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。

銀行（券商）與Archegos所簽約的協(xié)議（合同）,，也成為一個(gè)關(guān)鍵的問題,，例如，除了Archegos作為償還債務(wù)的主體,，有無其它主體作為擔(dān)保,，承擔(dān)還款的連帶責(zé)任等。還有,，銀行有權(quán)索賠多少,，以及Archegos對(duì)這些銀行拋售股票的行為是否有追索權(quán)都存在疑問，這將取決于協(xié)議中的賠償金額,。這些重要的問題,，后續(xù)可能都會(huì)水落石出,。

Archegos爆倉(cāng)事件給全球銀行帶來的損失超過100億美元，這已經(jīng)是世界金融史上前所未有的事件,。包括瑞銀,、野村、瑞信等在內(nèi)的多家銀行承受了巨大損失,，其中,，瑞信和野村損失最為慘重，合計(jì)虧損83億美元,。毫無疑問,，瑞信和野村等存在嚴(yán)重的缺陷，正如美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾所稱：“美聯(lián)儲(chǔ)在調(diào)查Archegos爆倉(cāng)致銀行巨虧事件,，把事情查個(gè)水落石出,。我們要努力確保銀行業(yè)者了解他們目前面臨的風(fēng)險(xiǎn)，并擁有管理這種風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng),。在這方面有缺失,，將是一個(gè)嚴(yán)重的缺陷?！?br />
Archegos是否存在融資欺騙的行為,，目前仍然是個(gè)未知數(shù)。據(jù)悉,，相關(guān)銀行正在調(diào)查Bill Hwang是否隱瞞或提供了有關(guān)借款規(guī)模的錯(cuò)誤信息,，若成立，那么,，可能會(huì)認(rèn)定Archegos存在融資欺騙,，Archegos的管理層、家族理財(cái)室出資人等可能對(duì)債務(wù)償還負(fù)有無限責(zé)任,，還將因犯有金融欺詐罪等面臨刑事指控,。

若認(rèn)定瑞銀、野村,、瑞信等在內(nèi)的多家銀行存在風(fēng)險(xiǎn)管理上不作為,、亂作為問題，那么,，這些有嚴(yán)重管理過錯(cuò)的銀行將面臨監(jiān)管上的處罰,。

上述個(gè)別銀行的多名高管已被解雇或停職，這是銀行內(nèi)部問責(zé)上的輕微處罰,，可以預(yù)計(jì),，若最后認(rèn)定的損失巨大，那么,，還會(huì)有大量包括高管在內(nèi)的人員面臨較為嚴(yán)重的問責(zé)及處罰,，個(gè)別人員還可能觸及刑律,。

單日狂拋190億美元，對(duì)沖基金經(jīng)理Bill Hwang領(lǐng)銜主演“人類史上最大單日虧損”,，全球市場(chǎng)為之震撼。豪賭失控之后,，機(jī)構(gòu)券商紛紛要求追加保證金,，但未能得償所愿，只能開啟強(qiáng)制平倉(cāng),。引發(fā)一系列連鎖反應(yīng),，除了自身?yè)p失的200億美元之外，Archegos 已給華爾街造成近80億美元損失,，波及摩根士丹利,、高盛、德銀,、瑞信,、野村證券等等?；灸依巳A爾街主要投行,。這些投行自然不會(huì)放過Archegos ，現(xiàn)在走破產(chǎn)程序,，面對(duì)巨額賠款,，顯然是已經(jīng)“資不抵債”。這次事件注定會(huì)被載入華爾街的史冊(cè),。

當(dāng)然,，Archegos Capital爆倉(cāng)事件和Bill Hwang從快速暴富到瞬間破產(chǎn)，再一次告訴我們金融市場(chǎng)的那一條鐵律—一定要敬畏市場(chǎng),，而伴隨更多信息的浮出水面以及破產(chǎn)清算程序,， Archegos Capital爆倉(cāng)事件的最終影響必將水落石出。