現(xiàn)如今，一個人的社交賬號幾乎就等同于其本人,。
馬克思說,，人是社會關系的總和，而當代人類的社會關系,，往往是由社交網(wǎng)絡體現(xiàn)的,，可以說，社交賬號的集合構成了每個鮮活的人。
看來,，社交賬號擁有權幾乎可以說是一種“人權”,，川普即使嘴很大，但仍提供了一個一般性的問題：“我的社交賬號,，屬于我嗎,？”
翻看微信和微博的軟件協(xié)議就會發(fā)現(xiàn)，賬號的所有權歸平臺,，而使用權才歸用戶,。也就是說，平臺當然有權剝奪,、限制你的賬號,。
這已然構成了一種類似政府的權力，平臺可以讓你看到它想讓你看到的東西,，平臺既可以讓你說話,，也可以讓你不能說話。
從許多方面來看,，巨大的社交平臺公司都更像是一個政府,，而不是傳統(tǒng)的公司。海量的用戶,、無窮的數(shù)據(jù),，都可以讓公司能有效地制定社會政策，甚至影響,、干預實在的國家政策,。
這是互聯(lián)網(wǎng)時代的一種新異化，互聯(lián)網(wǎng)開始以開放,、平等,、自由、共享,，非中心化自居,，但是沒想到發(fā)展到現(xiàn)在，就連微信,、抖音之間都有了墻,，不同的平臺，不同的疆域,，圈禁不同的用戶,。不同的搜索引擎，檢索不同的結果……
這些都走向了互聯(lián)網(wǎng)的反面即高度集權和中心化：如果一個人最在乎,、最能展現(xiàn)自己想法和話語的的社交賬號,，也并不歸屬于其本人，它會被剝奪、被凍結,，即使你是美國總統(tǒng),，這并不是一個好笑的笑話。
你我都會離開地球,，如果把社交賬號作為“墓碑”,，看來并沒有想象的那么美好。平臺權力王國,，終將在壓迫用戶中,，迎來一次革命。
比特幣的出現(xiàn),，就是一個影影綽綽例子,，只是還未發(fā)生在網(wǎng)絡平臺領域。
人生而自由卻無往不在枷鎖之中,。

當時扎克伯格宣布封禁特朗普賬戶，直到美國總統(tǒng)權力和平過渡完成,。如今拜登已上任百余天,，看起來已經(jīng)完成了最初封禁的目的，但時至今日仍不解封特朗普賬號,，可見如今的權力掌控者仍忌憚特朗普方的力量,。特朗普支持者眾多，就算發(fā)生了國會暴亂后依舊如此,，一旦讓他開口,，確實不能保證不威脅到當前美國政府還未穩(wěn)的權力。

但這件事確實細思極恐,，一國的前領導人被捂住嘴，雖然他話確實多,，但是也確實代表了一方的利益,，曾經(jīng)他的支持者和依附在他身邊的人，直接變臉反殺特朗普,。究竟哪方是好,，哪方是壞？為特朗普投票的7000萬人難道不是為了美國的發(fā)展和自家的生計著想,？他們的利益是否會隨著特朗普被禁言而受到損失投告無門,？

與大眾溝通的直接渠道被切斷，特朗普只能經(jīng)過美國媒體發(fā)聲,，但所說的話可能已經(jīng)經(jīng)過了層層把關與過濾,。而那個真正的特朗普已經(jīng)社會性死亡了。