現(xiàn)在短視頻平臺是目前流量聚集的地方,，不管是企業(yè)還是個人，大家都想吃一波短視頻的紅利,。對于那些“批量復(fù)制粘貼”的短視頻作坊來說,，抄襲和抹黑如果可以博眼球，那么就可以鋌而走險,。很顯然,，抹黑滴滴的這些抖音短視頻營銷號，只要是有流量可以吸收,，天大的謠言都敢說,，天大的謊話都敢編。況且抹黑對象又是經(jīng)常出負(fù)面消息的滴滴,，過去這些年各種滴滴的負(fù)面消息我們經(jīng)常能看到,，也常引發(fā)網(wǎng)上熱議，所以即便有短視頻抹黑滴滴,，普通民眾也不易察覺,，也會認(rèn)為這不過又是一起滴滴侵權(quán)事件。

不過,，這次短視頻碰到了互聯(lián)網(wǎng)巨頭滴滴,，自然滴滴作為公司不會善罷甘休，所以抖音也快速處理,，封了號也表達(dá)了誠意,。但是如果這些抹黑是針對個人或者像之前借助明星頭像虛假宣傳，那么又有誰來維權(quán),？歸根到底還是需要平臺方對內(nèi)容加強(qiáng)審核,，至少對于這種涉及侵權(quán)投訴的內(nèi)容，與法律法規(guī)有關(guān),，更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān),。但倘若抖音這個短視頻平臺,，為了流量和鼓勵“創(chuàng)作”，對于內(nèi)容監(jiān)管本身就是睜一只眼,，閉一只眼,，那才是我們最應(yīng)該擔(dān)心的地方?；氐侥蔷淅显挕凹夹g(shù)無罪”,，關(guān)鍵是技術(shù)背后的人心。

抖音作為短視頻平臺的管理者,，依法負(fù)有“通知—刪除”責(zé)任,，也就是說它承擔(dān)的是管理責(zé)任。本案中侵犯責(zé)任者是短視頻作者,，兩者不能混為一談,。

平臺是個新生事物，我們對它的認(rèn)識有一個過程,，在界定其管理責(zé)任的邊界時,，尤其要警惕對其提出過高要求，因為這可能帶來平臺審查作者過嚴(yán),，導(dǎo)致的對自由言論權(quán)的侵犯,，而這是每個公民最基本的憲法權(quán)利。

回到這個案件中,，如果抖音接到通知后封禁相關(guān)帳號,，就沒有明顯的過錯。被侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)直接對短視頻作者維權(quán),。法律也應(yīng)當(dāng)支持這種正當(dāng)訴求,，從根本上扼制這種為搏眼球，濫用言論權(quán)的侵權(quán)行為,。