當(dāng)前國家與國家之間,、地區(qū)與地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)競爭，以及由此導(dǎo)致的某些局部危機(jī),，從根本上講,，是不同的社會制度和公眾意識形態(tài)的表現(xiàn)。
基于本人的一些研究,，我認(rèn)為：當(dāng)代人類文明社會得以形成并能夠持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展的三塊基石,，是科技的人性化，經(jīng)濟(jì)的自由化,，政治的民主化,。這三塊基石共同發(fā)揮作用，構(gòu)筑了當(dāng)代人類社會的福祉,。
我們既要關(guān)注局部的危機(jī),，也要關(guān)注人類整體的命運(yùn)。發(fā)達(dá)國家和發(fā)達(dá)地區(qū)的人民應(yīng)當(dāng)扮演好先進(jìn)者的角色,，而發(fā)展中國家和發(fā)展中地區(qū)的人民,，應(yīng)當(dāng)謙遜而清醒的辨別何為“正確的進(jìn)步方向”。

資本注重利益驅(qū)動,，我們從老家到廣東打工十幾年都回不去了,，更何況產(chǎn)業(yè)鏈。就如諾基亞手機(jī)走了有萍果,，通用汽車不投有特斯拉,。更有華為，移動,，阿里,，騰訊。根本不擔(dān)心撤資,。

對此次疫情帶來的逆全球化的擔(dān)憂,，此前大家已經(jīng)表達(dá)過很多,。但是作為福耀的掌門人，曹德旺可以說是全球產(chǎn)業(yè)鏈的直接參與者,，他的思考和憂慮可以說更具有可信度,。

經(jīng)歷過危機(jī)之后，各國肯定要評估自己產(chǎn)業(yè)鏈的安全程度,，作為一種應(yīng)激反應(yīng)也很正常,，但是會不會把產(chǎn)業(yè)鏈撤出中國，這就要看各國自己的能力了,，畢竟產(chǎn)業(yè)鏈的遷移并沒有那么容易辦到,。今天早上看到了摩根士丹利對此的一個觀點(diǎn)，就是這次危機(jī)會放慢產(chǎn)業(yè)鏈搬離中國,，而非加快,。摩根士丹利認(rèn)為，搬遷產(chǎn)業(yè)鏈需要新的投資,，而這次危機(jī)讓歐美經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠?，暫時沒有這個余力，再加上中國疫情穩(wěn)定之后,，復(fù)工復(fù)產(chǎn)恢復(fù)得不錯,，此時將產(chǎn)業(yè)鏈搬出去是不現(xiàn)實(shí)的。

曹德旺表達(dá)的是他所代表的那一批具有全球視野的中國企業(yè)的普遍擔(dān)憂,，他們是全球化的受益者,，對全球化的“好處”感受至深，相應(yīng)地,，對去全球化和脫鉤理論對他們自身利益和對中國國家利益的損害,，也具有更清醒的認(rèn)識和更真切的體會。

曹德旺公開表達(dá)了自己的擔(dān)憂,，這說明中國企業(yè)家中頭腦清醒者大有人在,，難能可貴的是，他對去全球化在這一次黑天鵝事件中調(diào)門升高的現(xiàn)狀,，除了擔(dān)憂之外,，還有反思，并呼吁更多人進(jìn)行反省,。

這已經(jīng)不是一個企業(yè)家單純地關(guān)注其生意的發(fā)展,，從另一維度上看，他更是在履行自己的社會責(zé)任,。

曹德旺是一個能夠面對真相并且能夠積極客觀分析這種挑戰(zhàn)的人,，實(shí)在是厲害