這個(gè)案件背后反映出的警察對(duì)有色人種的歧視性執(zhí)法,，以及美國警察所擁有的過于寬泛的使用致命性武器的權(quán)力,，一直是社會(huì)爭議的焦點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)中警察開槍致黑人死亡的案件一直存在,，但警察定罪率非常低,，某種程度上弗洛伊德案是民眾積壓情緒的總爆發(fā)。
警官肖萬的有罪判決和對(duì)死者弗洛伊德家屬的巨額賠償,，可以說是政府和司法在民情洶涌下的一次“妥協(xié)”,，所以，哈里斯說弗洛伊德案的審判結(jié)果讓美國“如釋重負(fù)”,。拜登也由此高調(diào)回應(yīng)社會(huì)關(guān)于警察特權(quán)的指責(zé)：“任何人都不應(yīng)該凌駕于法律之上,。”
這一事件可謂法槌落定,，蓋棺定論,，但是種族沖突是美國社會(huì)需要長時(shí)間彌補(bǔ)的裂痕,。司法只能疏導(dǎo)沖突，不能消除沖突本身,！

指控成立,，但種族沖突不會(huì)立刻彌散,，美利堅(jiān)所謂“多元種族主體”構(gòu)成的虛偽面紗何時(shí)被揭開？

結(jié)構(gòu)性問題,，從來呼喚的都是結(jié)構(gòu)性解答,，但由于歷史、政治,、文化等多方面原因,，解答的進(jìn)程從來都是緩慢的。

目前來看,，白人警察更多是以一種“公審”的流程受理的,，而非原告集聚、陪審明確,。因此,，肖萬大概率難以受到“頂格審判”。

所謂的自由和民主,，多數(shù)時(shí)候,，其實(shí)是一種美好但虛幻的假象。無論何時(shí)何地,，都要心存警惕,。

弗洛伊德案的庭審受到全球關(guān)注，其核心問題之一是,，弗洛伊德是死于肖萬跪壓在其頸部上約9分鐘,，還是如辯護(hù)方聲稱的那樣，死于其吸食毒品后的心律失常,。

經(jīng)醫(yī)療專家作證稱,，弗洛伊德死于“缺氧”，前警察肖萬跪壓在其頸部是主要因素之一,。至此，在去年引起美國社會(huì)廣泛關(guān)注和爭議的弗洛伊德案基本上落下帷幕,，但是此案帶給美國社會(huì)的分裂,、種族歧視問題，依然有待解決,。