這個時候出來,，這個聲明可能也頗費了HM高層一番心思和時間,。只可惜就內(nèi)容看，特別具有跨國公司風(fēng)格了,，為了發(fā)聲明而發(fā)聲明,，用詞滴水不漏，通篇看下來似乎并沒有什么態(tài)度上的改變,。

本來這些歐美快消品類的服裝在中國就水土不服,，之前幾個歐美品牌撤出中國就是先例。再加上HM服裝式樣和質(zhì)量都頗被中國消費者詬病,。對于HM來講,，這次事件對其在華市場是個大危機。

曾看到一個數(shù)據(jù)分析,，對于H&M來說,，中國市場真的只占了相當(dāng)小的一部分，不像優(yōu)衣庫把希望全盤寄托在中國身上一樣,。而且從這次H&M在中國市場“社會性死亡”之后股價幾乎未受波及的事實也可以看出,，中國市場生變動搖總部決策的可能性，非常小。這份聲明也表明,，H&M將繼續(xù)奉行原有的政策和價值觀,，繼續(xù)保持強硬的態(tài)度。H&M高層的邏輯應(yīng)當(dāng)是,，如果公司向中國低頭,，不但不可能在已經(jīng)讓消費者徹底失望的中國市場重獲新生，反而會引發(fā)反對中國的其他市場的抵制,。
?
對于H&M及其他卷入輿論漩渦的品牌,，中國消費者有著自己的判斷和選擇。注意到,，隨著中國市場日益強勁,，越來越多的外國公司正表明積極態(tài)度，以應(yīng)對越來越激烈的“消費者凝視”,，在這片土地上“存活下去”,。類似地，近幾日日本娛樂公司艾回（愛貝克思）正在受到廣大中國選秀粉絲的抵制,，因為公司高層被曝出前幾年曾在節(jié)目中將“中國”與“臺灣”并列,，有政治不正確之嫌?？鐕?、跨國經(jīng)營在中國已經(jīng)相當(dāng)普遍，這些公司或應(yīng)當(dāng)更加重視謹(jǐn)言慎行,，誰激怒了中國消費者,，誰或許就是下一個H&M。