“有償刪帖”業(yè)務(wù)隨著互聯(lián)網(wǎng)的勃興,，已經(jīng)“蔚為大觀”,。
凡過往必留下痕跡，要想銷聲匿跡,，可能還得破財消災(zāi),。如果帖子內(nèi)容真實，通過付費方式刪帖可能會侵犯網(wǎng)絡(luò)空間的言論自由權(quán),，屬于用“資本掌控輿論”,。
但畢竟“真實黑料”不成體系，有償刪帖人也無法持續(xù)做生意,，所以就有了“套路謗”,，即通過發(fā)帖、刪帖的手段對個人,、商家進行威脅,，進而索財。
具體分兩種：
一是發(fā)帖型敲詐勒索,，是指有心人通過各種方式,、途徑收集關(guān)于被害人（商家產(chǎn)品）的負面信息和黑料或者捏造丑聞，然后聯(lián)系被害人,，以發(fā)布“黑料”為由進行威脅,、要挾索取財物，簡言之就是“不給錢,，就發(fā)帖”,。
二是刪帖型敲詐勒索，是指有心人先搜集或者直接捏造被害人（商家產(chǎn)品）黑料,，在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布,，甚至直接發(fā)給被害人，最后以有償刪除為條件進行威脅,、要挾進而獲得財物,。簡言之就是“給錢，就刪帖”
需要指出的是,，哪怕“黑料”是真的,，通過發(fā)帖、刪帖為要挾,，索財也涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪,。這是通過對個體名譽或者商譽進行威脅,，索取財物的發(fā)帖、刪帖模式,，屬于非常態(tài),。
更一般的有償刪帖、發(fā)帖是行為人“以此為業(yè)”,，不針對個人,，提供更一般的刷單炒信、輿論公關(guān)服務(wù),。這種業(yè)務(wù)只要符合以營利為目的,，提供“有償刪帖”服務(wù)，或者明知是虛假信息,，提供“有償發(fā)布”服務(wù),，擾亂市場秩序，也可能涉嫌非法經(jīng)營罪,。

“不給錢就差評”讓人想起西方萬圣節(jié)的“不請吃就搗蛋”,，只不過后者只是小孩子的玩笑，而前者卻是現(xiàn)實中真正發(fā)生的敲詐,。

這批商業(yè)水軍很多都還是未成年人,，一來有對金錢的渴望，卻很難明辨是非容易誤入歧途,；二來犯罪成本低,，比成年人所受的懲罰更少。

而另一邊的商家卻缺乏必要的利益維護機制,，大部分電商表面上強勢,，但實際上平臺和消協(xié)的介入都偏向于弱勢的消費者一方，以至于有些電商為了維持自身信譽而不得不犧牲一部分利潤,，平臺的協(xié)調(diào)機制也需要改進,。

對惡意刷差評的人重拳出擊，有利于整肅市場秩序,，這無論是對消費者還是對商家,，都是好事,。對商家無需多言,，對消費者的意義在于，惡意刷差評的人得到治理,，正常消費者的權(quán)益就會更有保障,。比如商家為了避免惡意刷差評的人，可能不允許給差評,，或是遇到差評把鍋甩給這些碰瓷團伙,，混淆視聽,，讓真正因為購物過程中出了問題的消費者曝光無門。如果加以清理,，商家權(quán)利得到保護,，相應(yīng)的義務(wù)也會隨之而來。

但同樣,，我們不能高估商家自我約束的能力,。要維護市場秩序，對商家同樣需要直接的外部約束,。比如很多商家“不接受差評”實屬霸王條款,，對商家和消費者之間的糾紛也不能一刀切。尤其是現(xiàn)在消費者很多時候維權(quán)無門,，因為原本作為第三方的平臺會偏向商家,，消費者出了問題會遭到各種“踢皮球”的情況。我們不能把這些環(huán)節(jié)全部交由本性逐利的市場,，同樣需要監(jiān)管機構(gòu)的整治,。