“有償刪帖”業(yè)務(wù)隨著互聯(lián)網(wǎng)的勃興，已經(jīng)“蔚為大觀”,。
凡過(guò)往必留下痕跡,，要想銷聲匿跡，可能還得破財(cái)消災(zāi),。如果帖子內(nèi)容真實(shí),，通過(guò)付費(fèi)方式刪帖可能會(huì)侵犯網(wǎng)絡(luò)空間的言論自由權(quán)，屬于用“資本掌控輿論”,。
但畢竟“真實(shí)黑料”不成體系,，有償刪帖人也無(wú)法持續(xù)做生意,，所以就有了“套路謗”，即通過(guò)發(fā)帖,、刪帖的手段對(duì)個(gè)人,、商家進(jìn)行威脅，進(jìn)而索財(cái),。
具體分兩種：
一是發(fā)帖型敲詐勒索,，是指有心人通過(guò)各種方式、途徑收集關(guān)于被害人（商家產(chǎn)品）的負(fù)面信息和黑料或者捏造丑聞,，然后聯(lián)系被害人,，以發(fā)布“黑料”為由進(jìn)行威脅、要挾索取財(cái)物,，簡(jiǎn)言之就是“不給錢,，就發(fā)帖”。
二是刪帖型敲詐勒索,，是指有心人先搜集或者直接捏造被害人（商家產(chǎn)品）黑料,，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布，甚至直接發(fā)給被害人,，最后以有償刪除為條件進(jìn)行威脅,、要挾進(jìn)而獲得財(cái)物。簡(jiǎn)言之就是“給錢,，就刪帖”
需要指出的是,，哪怕“黑料”是真的，通過(guò)發(fā)帖,、刪帖為要挾,，索財(cái)也涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。這是通過(guò)對(duì)個(gè)體名譽(yù)或者商譽(yù)進(jìn)行威脅,，索取財(cái)物的發(fā)帖,、刪帖模式，屬于非常態(tài),。
更一般的有償刪帖,、發(fā)帖是行為人“以此為業(yè)”，不針對(duì)個(gè)人,，提供更一般的刷單炒信,、輿論公關(guān)服務(wù)。這種業(yè)務(wù)只要符合以營(yíng)利為目的,，提供“有償刪帖”服務(wù),，或者明知是虛假信息，提供“有償發(fā)布”服務(wù),，擾亂市場(chǎng)秩序,，也可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,。

“不給錢就差評(píng)”讓人想起西方萬(wàn)圣節(jié)的“不請(qǐng)吃就搗蛋”，只不過(guò)后者只是小孩子的玩笑,，而前者卻是現(xiàn)實(shí)中真正發(fā)生的敲詐,。

這批商業(yè)水軍很多都還是未成年人，一來(lái)有對(duì)金錢的渴望,，卻很難明辨是非容易誤入歧途；二來(lái)犯罪成本低,，比成年人所受的懲罰更少,。

而另一邊的商家卻缺乏必要的利益維護(hù)機(jī)制，大部分電商表面上強(qiáng)勢(shì),，但實(shí)際上平臺(tái)和消協(xié)的介入都偏向于弱勢(shì)的消費(fèi)者一方,，以至于有些電商為了維持自身信譽(yù)而不得不犧牲一部分利潤(rùn)，平臺(tái)的協(xié)調(diào)機(jī)制也需要改進(jìn),。

對(duì)惡意刷差評(píng)的人重拳出擊,，有利于整肅市場(chǎng)秩序，這無(wú)論是對(duì)消費(fèi)者還是對(duì)商家,，都是好事,。對(duì)商家無(wú)需多言，對(duì)消費(fèi)者的意義在于,，惡意刷差評(píng)的人得到治理,，正常消費(fèi)者的權(quán)益就會(huì)更有保障。比如商家為了避免惡意刷差評(píng)的人,，可能不允許給差評(píng),，或是遇到差評(píng)把鍋甩給這些碰瓷團(tuán)伙，混淆視聽,，讓真正因?yàn)橘?gòu)物過(guò)程中出了問(wèn)題的消費(fèi)者曝光無(wú)門,。如果加以清理，商家權(quán)利得到保護(hù),，相應(yīng)的義務(wù)也會(huì)隨之而來(lái),。

但同樣，我們不能高估商家自我約束的能力,。要維護(hù)市場(chǎng)秩序,，對(duì)商家同樣需要直接的外部約束。比如很多商家“不接受差評(píng)”實(shí)屬霸王條款,，對(duì)商家和消費(fèi)者之間的糾紛也不能一刀切,。尤其是現(xiàn)在消費(fèi)者很多時(shí)候維權(quán)無(wú)門，因?yàn)樵咀鳛榈谌降钠脚_(tái)會(huì)偏向商家,，消費(fèi)者出了問(wèn)題會(huì)遭到各種“踢皮球”的情況,。我們不能把這些環(huán)節(jié)全部交由本性逐利的市場(chǎng),，同樣需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)的整治。