大型科技公司與其說是“無聊”,，不如說是“停滯”；與其問“為什么再也沒人有新想法了”，不如問“為什么產(chǎn)生新想法那么難了”,。
事實上,，至少在一派經(jīng)濟學(xué)者——比如 《大停滯》作者泰勒?考恩看來：近300年來，美國享受的一直都是18世紀(jì)工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)力成果,，但創(chuàng)造的價值卻跟工業(yè)革命時期完全不可比擬,，換句話說，美國之前的高速發(fā)展依賴的是“低垂之果”,，過去40年,，這些果實幾乎已被摘盡。
那么,，以谷歌和臉書為代表的互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展如此迅猛,，難道談不上進步？至少從生產(chǎn)率角度,，計算機和互聯(lián)網(wǎng)的作用被夸大了,。這些技術(shù)創(chuàng)造的社會價值與“馬變汽車”，“沒電變有電”不可同日而語,，摩爾定律并不是個很重要的定律,，諾獎得主索洛就嘲諷道：“我們隨處可見計算機時代，但就是在生產(chǎn)率的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中看不到,?！彼詮倪@個角度，美國科技公司最早遭遇“無聊”,，最早“走到死胡同”再正常不過,，在資本壓力下，拿來主義也就變得可以理解,。

類似于大家對Facebook的抨擊,，長久以來坊間對騰訊的嘲諷也不少，“沒有創(chuàng)新”,，“靠抄襲起家”的標(biāo)簽都貼在了騰訊的身上,。作為行業(yè)大佬，騰訊不是在打反抄襲的官司,，就是在打反抄襲官司的路上,，其法務(wù)部更是被網(wǎng)友戲稱為“南山必勝客”。

不管市面上出現(xiàn)什么比較火的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,，當(dāng)騰訊出了類似的產(chǎn)品之后其他的產(chǎn)品就比較危險了,，因為騰訊在產(chǎn)品體驗上確實做得比其他產(chǎn)品更好，例如QQ替代ICQ就是一個經(jīng)典的例子,。

當(dāng)然,，隨著中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新的能力提升和知識產(chǎn)權(quán)意識的增強,，抄襲亂象也有望逐漸減少，對創(chuàng)新也是好事,。