弗洛伊德案之所以成為全美矚目的事件,，是因?yàn)榉N族問(wèn)題既是美國(guó)社會(huì)的毒瘤,，也是一筆歷史債，牽動(dòng)的是整個(gè)社會(huì)的神經(jīng),。

種族問(wèn)題是美國(guó)社會(huì)各民族文化,、教育、經(jīng)濟(jì)等差異,，以及歷史遺留的諸多問(wèn)題的集合,，某種程度上也是政治問(wèn)題。雖然沖突不斷,，美國(guó)一直通過(guò)司法化解沖突,，美國(guó)的平權(quán)運(yùn)動(dòng),，就通過(guò)一個(gè)個(gè)司法判例，為少數(shù)民族爭(zhēng)取了平等的權(quán)利,。
但是,，法律上的平等不等于現(xiàn)實(shí)的平等，現(xiàn)實(shí)的狀況是由大眾的觀念決定的,，這也是類(lèi)似弗洛伊德案一再上演的原因,。在該案中法院首次公開(kāi)庭審過(guò)程，增加透明度,。呼吁立法對(duì)警察執(zhí)法權(quán)的限制,，背后都是給公眾情緒提供出口，為各族群提供對(duì)話(huà)的機(jī)會(huì),。

司法也許不能從根本上解決問(wèn)題,，犯罪本質(zhì)上是社會(huì)問(wèn)題的折射，但它可以避免矛盾的激化,，并通過(guò)改變觀念,，讓法律倡導(dǎo)的平等逐漸在現(xiàn)實(shí)中落地。

這次審判,，無(wú)論結(jié)果如何,，種族問(wèn)題依舊沒(méi)有什么改善的希望。疫情使得社會(huì)的諸多問(wèn)題得以暴露,，其中種族不平等應(yīng)該是社會(huì)影響最大的,，因?yàn)榉鹇逡赖碌膽K死。歷史上每當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)受害者,，大眾都會(huì)相應(yīng)做出一點(diǎn)反應(yīng),，無(wú)論是游行還是抗議，但根植于社會(huì)本身的問(wèn)題最終還是會(huì)被擱淺,，直到下一位受害者產(chǎn)生,，像個(gè)可怕的輪回。被擠壓在底層的群體,，依舊活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,，生怕下一個(gè)受害者就是自己。

特朗普曾表態(tài),，不會(huì)讓弗洛伊德白白死去,，但在疫情的諸多問(wèn)題之下，可能在很多人心中,，佛洛依德事件已經(jīng)排不上號(hào)了,。