制造假流量的不是人！
我說這話可不是在罵人,，因為制造假流量的主力軍真的不是人,，是機器,。這件事本身早就不是新聞,，只不過隨著人工智能技術(shù)的日趨進步，機器人在網(wǎng)絡上的表達,，越來越接近真人——其實如果論文字能力,，一般人已經(jīng)被機器人摔到身后。
假流量為什么會被生產(chǎn)出來,？因為有需求啊——甲方半真半假的需求,，明星面子咖位的需求，營銷忽悠自嗨的需求……需求這么旺盛,，而邊際成本如此低廉,，如果沒有求真務實的全社會共識，劣幣當然要狠狠地驅(qū)逐良幣了,。
虛火這么旺,，會燒向何方,？放心，哪兒都燒不著,。只是虛火不是火,，但也費柴火。你看行業(yè)里,，碼農(nóng)高工資猛脫發(fā)深熬夜,，內(nèi)容崗小年輕愛錯字沒常識。不過話又說回來,，假熱鬧,，也是熱鬧——信心是比黃金更寶貴的東西。
只是有一點,，回到個人,，如果你這一生，想要追求更高層次的馬斯洛需求,，沒有“真”做底子,，恐怕是攀登不上去的。共勉

有些數(shù)據(jù)一看就知道不真實：1）轉(zhuǎn)發(fā),、評論和瀏覽量不匹配,；2）數(shù)據(jù)高得反常理 3）社交平臺上的各條post的轉(zhuǎn)發(fā)、評論,、瀏覽等數(shù)據(jù)保持同一水平（無明顯起伏）4）評論觀點過于一邊倒

金主爸爸也不傻,，現(xiàn)在主要還是看轉(zhuǎn)化率。表面的數(shù)據(jù)只看一眼,，都在心里狠狠打個折,。

這個案例很魔幻,，可能都沒有輸家：新浪不虧，有噱頭,；蔡徐坤不虧,，有流量；蔡坤苗也不虧,，有錢賺,。當然，實際上確實構(gòu)成犯罪,，但卻沒有真正的“被害人”,。

19萬微博賬戶，對接3000多萬小號，總共收了600多萬充值費用,，這19萬個賬戶,，都是粉絲自愿去刷的嗎？

大膽假設一下,，開個腦洞,，出一個案例：如果流量多少可能決定明星廣告代言費或者出場費，所以明星所在經(jīng)紀公司,，出于商業(yè)目的,，有組織地使用蔡坤苗開發(fā)的‘星援”刷流量，那某明星包括經(jīng)紀公司會有什么法律問題,？

參考答案：可能涉嫌對合同方的欺詐,，可能涉嫌虛假廣告，也可能涉嫌詐騙,。

最后,，案例僅為虛構(gòu)，如有雷同,，不勝榮幸,。

流量造假都不顧科學了

在這個流量經(jīng)濟時代，各路明星紛紛發(fā)揮十八般武藝拼命圈粉積攢流量,，只是沒有人知道這背后的粉絲是實打?qū)嵉恼嫒苏娣?，還是僅僅炮制的一個數(shù)字符號而已。

流量代表著關(guān)注度,，向公眾展示了明星絕佳的人緣,；流量也意味著消費者市場，向廣告商詮釋了自己背后的龐大市場,。但現(xiàn)在通過注冊賬號,、買粉絲乃至于機器刷榜的行為，極大破壞了流量這一市場信號的價值,，很大程度上依賴于明星有多少資本和人脈,。或許娛樂圈也應該建立一個共同接受的流量評議體系,，打假那些偽流量明星,。

“數(shù)據(jù)造假”在粉圈幾乎可以說是“常規(guī)操作”,。在今天這個互聯(lián)網(wǎng)時代,，粉絲經(jīng)濟無非也是一種注意力經(jīng)濟，基石就是流量,，受眾即商品,，除了能賣給商家用來精準營銷等，平臺本身就有流量變現(xiàn)的算法機制——至于流量是真是假,，是人還是機器,，誰都不在乎,，幾乎是“多贏”:偶像的數(shù)據(jù)好看，粉絲也高興,，平臺更是賺得盆滿缽滿,，還為許多開發(fā)水軍軟件的公司帶來了商機。

但是這樣的自娛自樂對社會的意義幾何呢,？本來以“情感聯(lián)系”為粉圈文化辯護的人,，現(xiàn)在面對這種徹頭徹尾的逐利游戲不知作何感想，耗費大量人力物力,，卻使得娛樂圈也開始“內(nèi)卷”,，流量至上引得亂象叢生,，甚至不乏灰色產(chǎn)業(yè),。這不能不以為然地覺得“存在即合理”或“有需求就有市場”，對娛樂圈的整治呼吁已久,，其實就是不想讓這種愈發(fā)跑偏的浮躁價值取向蔚然成風,。