社群的反身性（Reflexivity）之于社會學科范疇（而非自然科學）中公募基金,、證券等行業(yè)領域的短期投資：

當茶余飯后,、大街小巷的“路人”皆討論及參與尤其杠桿參與一件事情時候，也就是此事建倉波峰……

所以,，如果是一類事情的“路人”,，邏輯及理性上，永遠沒有參與的必要……

翻譯成芒格&巴菲特老爺子的話術,，那奏是：不超越自身能力圈……

不過,，介有個前提，要定性的有個自身能力圈的概念,，以及大致定量的界定……

索羅斯之Reflexivity反身性原理的應用就在這里了：尤其面對非能力圈事情,，人的認識永遠是片面和局限不完全的，因此,，人的實際行為也自然永遠是與認知中的正確有偏差……再加之人們的多樣性,，包括但不限于性格特點、風險偏好,、財富多寡,、文化宗教、知識架構,、教育體系,、年齡階段,、閱歷實踐、地理&氣候……
所以,，市場永遠是有偏差的……
既然市場永遠有偏差,，沒有靜態(tài)的均衡,，只有動態(tài)的變化,；那么，達到極點,，市場必然崩潰……

然后,，然后奏是抄底的小錢，輸了個身家……

經(jīng)濟學,、邏輯學,、數(shù)學，是建立在一定的原理之上,，其它理論皆是這些基本原理的推導……比如經(jīng)濟學中的供給,、需求、納什均衡,、帕累托最優(yōu)……

社會學不是,，難以均衡。參與者本身不獨立與事件之外,，本身所做的決定對整個事件本身也會有影響,，使事件處在一個動態(tài)的波動中；參入者的思維和想法與參入的情景之間相互聯(lián)系與影響,，彼此無法獨立,，認知與參入處于永遠的變化過程之中。現(xiàn)實市場的波動性經(jīng)常讓平衡點難以把握,，這樣所謂趨勢,，不過是不斷變化的目標預期而已……

這亦是量子力學的海森堡測不準原理……簡單的翻譯一下量子力學，事件的真實,，與宏觀所看到的,，一般正好對立相反……

公墓基金、證券等行業(yè)領域,，特別鮮明……

這條推文本身,，標題及羅列的內(nèi)容，正是一種市場倉位波峰的反身性標志……

當然,，上述面向的是短期操作……
即便是外行和路人,，如果是長期主義者，那是另外一個方程和周期曲線,，所投的最大標的,，其實不是任何一只股票,，而是國運，是全球性人類發(fā)展指數(shù)……

長期主義者就像1965-2020年間的伯克希爾每股市值復合年增長率20.0%,，市值增長率2.8萬倍,，超過超級精英短期炒作的標普500指數(shù)10.2%，以及同期標普僅有234倍的漲幅……

抄底基金抄到了地板上其實不是這一屆年輕人的“專利”,，而是幾乎每隔3-5年就會上演一次,。原因很簡單：金融賺的就是信息不對稱的錢，永遠要有人成為“韭菜”,，你不割別人的“韭菜”,，你自己就會成為“韭菜”。

為什么年輕人一次又一次成為“韭菜”,，很簡單,，因為每一屆年輕人工資少、壓力大,、消費又高,，何況現(xiàn)在年輕人都已經(jīng)過上了提前消費的生活。錢肯定是不夠花的,，所以這種“理財”,、“暴富”的內(nèi)容就有了賣點。

試想一下,，如果你告訴年輕人要踏踏實實工作一二十年才能買房買車,，攢一輩子錢才能還清房貸，誰愿意看誰又愿意接受現(xiàn)實,。所以,，買基金買到地板上市一個歷史必然，或者說對于那些想要一夜暴富的年輕人來說是個必然,。

最近的基金真的是一片綠光,，但基金有漲就有跌，跌跌漲漲很正常,，基金是長期持有才能利益最大化的金融產(chǎn)品,，但是也像文章中所說不是所有人都適合投資，玩基金,，所以能堅持的,，相信一定會漲的，而不是能長期投資的金錢,，也稱早收回吧,。

不是所有人都適合投資

“自從學會了理財，讓原本并不富裕的家庭雪上加霜?！边@可能是最近很多基金小白們的心聲,。基金漲跌隨時可能出現(xiàn)在微博熱搜,，明星基金經(jīng)理也開始愛豆化,，背后是已到適婚年齡的90后開始大面積進軍基金投資領域。

可惜春節(jié)后市場整體出現(xiàn)較大幅度的調(diào)整,，基金凈值連連下跌讓這些小白投資者直呼肉疼,，但投資就是長跑，中間必有起落,，要相信真正優(yōu)質(zhì)的企業(yè)長期一定可以帶來較好的回報,，如果不是可以長期不用的錢就真的不要拿來買基金了,。