“崇洋媚外”似乎言辭有失偏頗，但是提及標準,，或許董女士心中也有自己的準繩,。可以試想,，在美國標準和未來有可能建立的中國標準之間存在怎樣的聯(lián)結,。
1.標準制定者是否會成為既得利益者
2.是否能夠打造一套更適合中國市場環(huán)境、切合本土企業(yè)實際的“標準”
3.距離相對成熟的美國標準以及接軌甚至高于國際化標準,，這個目標還有多遠,？
以中國目前企業(yè)發(fā)展的成熟度來看，也可以將中國標準作為一個努力方向或者理想的愿景,，但有如經(jīng)濟,、管理,、金融等等發(fā)源于西方的學科理論體系，盡管部分在中國存在水土不服的現(xiàn)象,，仍然很難被時間的潮流覆沒,。標準之下的實操如何，需要結合更深入,、細節(jié)的信息,，靈活運用。

董明珠這個對中國制造業(yè)要秉持中國標準,，用美國標準是不合理的、崇洋媚外等等的觀點讓人啞然失笑,。中國畢竟是加入世貿(mào)組織的成員國,，是全球化的一份子，相信國家當初以美國標準來要求制造業(yè),，也是為了提高制造業(yè)標準和質量,，積極融入全球化，這樣的企業(yè)就算不能出海,，也會得到國內消費者的認可,。

董小姐這提案應該加個時間狀語：現(xiàn)在及以后……

董小姐說的很對

中國已經(jīng)有很多科技創(chuàng)新方面的自主知識產(chǎn)權，這些技術革新和科研進步已經(jīng)領先于世界,。我覺得倡導中國標準并不是要抵制美國標準或者全球統(tǒng)一標準,，而是將中國企業(yè)自有的創(chuàng)新標準更深入的推廣，使之能加速替代原有的低層次的美標,，也同步加強了中國企業(yè)的全球競爭力,，其不論從何角度而言，對中國,、中國企業(yè),，乃至中國及全球的消費者都是有益無害的。

贊(??????)??