最近“白酒院士”成為熱議新聞,，我特意查了一下王莉的簡歷,，從她的簡歷及榮譽(yù)中，沒有看出來其在科學(xué)領(lǐng)域有多大貢獻(xiàn),，也并未有什么值得歌頌新發(fā)明或者發(fā)現(xiàn),。你可以說白酒也屬于食品加工或者微生物發(fā)酵領(lǐng)域，但是她在其中的貢獻(xiàn)我們不曾得知,。顯然和很多院士完全不在一個level上,，更不要說袁隆平等偉大的科學(xué)家。個人認(rèn)為,，院士的評選還是應(yīng)牢牢把握住科學(xué)這條底線,，而不是被資本驅(qū)使。在中國科學(xué)領(lǐng)域做出巨大貢獻(xiàn)但未評上院士的科學(xué)家大有人在,，比如諾獎獲得者屠呦呦,，比如美國國家科學(xué)院外籍院士“李愛珍”。
?
不過從另一個角度看,，醬香型科技茅臺,，擁有完全自主的知識產(chǎn)權(quán)，掌握了核心技術(shù),，美國肯定是制裁不了的,。作為國粹品牌的老干媽和王守義也可以跟上，辣椒醬院士和十三香院士也許不遠(yuǎn),。說個題外話,，此消息一出，利好茅臺,，大家趕緊跑步進(jìn)場,。

說白酒釀造工藝不算科技興國的發(fā)展方向，恐怕相關(guān)專業(yè)人士要不樂意了,。我認(rèn)為在這場風(fēng)波中,，這個話題可以尚且不予爭論。首先，王莉獲評的是工程院士,，不是科學(xué)院士,，對“科學(xué)研究”這個方向的要求就要小得多，況且文章也提到,，對于白酒釀造工藝技術(shù),，王莉的確是整個茅臺的一把手，在技術(shù)方面,，她相當(dāng)有建樹,。比起這些，茅臺這個品牌乃至中國的白酒產(chǎn)業(yè)本身裹脅的更多爭議和話題,，才是獲評院士是否合理的關(guān)鍵,。酒在中國傳統(tǒng)文化、現(xiàn)代社會中扮演著重要的作用,，但酒精對身體的危害已經(jīng)飽受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)詬病,，與煙草一樣，更應(yīng)到處于一個不被社會激勵的狀態(tài)中,。但無論是當(dāng)下的投資熱潮,、股市泡沫還是茅臺院士的爭議，都與這一社會倫理方向相違背,。
?
此外,，白酒企業(yè)在貴州省貢獻(xiàn)GDP之巨，也為評選事件蒙上了一層陰影,。注意到貴州省官媒發(fā)聲,，指責(zé)群眾的批評過于“輕慢”。這點(diǎn)我不贊同,，頗有避重就輕之嫌,。對于合理的質(zhì)疑，豈能一棍子打死,？對于工程院院士評選的標(biāo)準(zhǔn)和導(dǎo)向,、當(dāng)選之后的受益者等問題，群眾在等待一個合理的答案,，而不是以“輕慢”擺平,。