網(wǎng)絡效應下的加密數(shù)字貨幣,，時至當下（而非之前），已然形成“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”......

比特幣來自于網(wǎng)絡時空,，中本聰?shù)膮f(xié)議設想了一種分散的共識,。網(wǎng)絡時空的價值度衡量，就在于“共識”二字,。

“共識”的價值來自“網(wǎng)絡效應”,，與網(wǎng)絡規(guī)模密切相關，共識人數(shù)較少,，價值度自然一般,；隨人數(shù)增加，所有用戶都可以從網(wǎng)絡規(guī)模的擴大中獲得更大價值，且越發(fā)幾何級數(shù)增長,。

這與魯迅先生說的“本沒有路走的人多了也就有了路”類似,。“國家”也是一種“共識”,，國家的形態(tài),，就是生活在這片土地上的人們一路走來“歷程總和”的“共識”......

共識，也可以說是“思想的集合”,，是科斯教授“思想市場”范疇的概念,。毋容置疑，思想本身有價值,，也即“共識”本身也是價值物,，也是一項"資產(chǎn)"。這項資產(chǎn)價值度的大小,，與“規(guī)?；沧R人數(shù)”幾何級數(shù)正相關。

一言以蔽之,，拓展科斯教授“思想市場”的概念的內(nèi)涵和外延,，這是“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”。

如此,，起初,，關注的人不夠多，個人或個體機構背后的資金體量&資產(chǎn)屬性不夠正能量（旁氏,、洗錢,、黑市交易等）時，自然難言主流價值,，被包括美聯(lián)儲在內(nèi)的絕大部分人和機構認為是“高度投機性資產(chǎn)”,，波動性超高，并非“穩(wěn)定的價值來源”（有價值,，但不穩(wěn)定）,。

但2008金融危機后美國為主的全球央行持續(xù)寬松，尤其疫情使得無限量化寬松,，全球通脹,，及其延展的“不確定性認知”使得恐慌蔓延。
普通百姓而言,，溫水煮青蛙,，最多牢騷一番，其實還好,；但對于數(shù)十億,、百億,、千億美元規(guī)模以上資金持有者、管理者,，不可能坐以待斃,，眼看著六折、五折甚至更多的縮水,，心驚膽戰(zhàn)的肝顫,，尋找抗“全球通脹”、抗“基于某一確定國家法幣的不確定性”替代品時,，以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣（去中心化的分布式虛擬貨幣,，全球流通，不依賴于任何主權國家）,，首當其沖......

同時也佐證,，美債、美元,、華爾街大宗商品交易市場,、黃金等，已經(jīng)不能對沖金融資本市場的恐慌,。也即,，美國實力的相對價值，確實式微苗頭,，而且不是美聯(lián)儲跳出來持有大量比特幣所能解決的,；那樣的操作對美國來說本身悖論。
比特幣錨定的是全球無國界共識,，本來就是跳出華盛頓共識的邏輯,。（這一波加密數(shù)字貨幣之前，全球錨定的,，穿透來看也是“共識”，全球范圍是“華盛頓共識”,，之前有“英國共識”,，當下“北京共識”也在發(fā)展......）

關注的人多了，下場的人和機構多了,，網(wǎng)絡效應自然起來了,。其“共識”的“價值”連帶著也起來了。

科技和金融的結合,，已然驅(qū)動人類社群500年+,，現(xiàn)代社會的發(fā)展，皆是“開始于科技創(chuàng)新,，成熟于金融創(chuàng)新,，金融繼而推動科技再創(chuàng)新”...... 加密數(shù)字貨幣，跨國界全球時空級別的“互聯(lián)科技巨頭+金融巨頭”結合創(chuàng)新的產(chǎn)物......
架構上大于華盛頓共識，更大于尚在發(fā)展階段的北京共識,。這是一種新的全球共識建立和發(fā)展的趨勢,，加密數(shù)字貨幣，有可能成為地球居民新的“煤礦中的金絲雀”,。
科技和金融結合對貨幣的沖擊,，這不是首次；上次是Facebook的Libra......

共識思想價值之外,，隨著關注和下場的機構越來越多,，包括但不限于特斯拉、推特(Twitter Inc.),，以及萬事達(Mastercard),、摩根士丹利、富達投資(Fidelity Investments),、花旗銀行 （Citi Bank）,、星展銀行（DBS Bank）、美國最富歷史之一的銀行紐約梅隆(Bank of New York MellonCorp.)等,，加密資產(chǎn)得以通過美國國債,、科技股等其他傳統(tǒng)資產(chǎn)所采用的渠道被基金經(jīng)理持有，與當前的金融系統(tǒng)協(xié)同工作,。
尤其銀行等機構的客戶群體基礎且龐大,，客戶對加密貨幣的興趣與需求大幅增加，順勢傳統(tǒng)資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)之間的交互,，也是件順理成章的事,。

如此，加密數(shù)字貨幣,，已然不再僅是“思想市場的價值體現(xiàn)”了,。
也所以，隨著事情的發(fā)展,，下場的人和機構越來越多,，加密數(shù)字貨幣，已然在“思想市場資產(chǎn)化&資本化”+“數(shù)字資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)交互”,，成為一種新的生態(tài)系統(tǒng),。（量子計算等對比特幣的未來有威脅，但對加密數(shù)字貨幣,，是加強）
無論發(fā)展方向,、節(jié)奏脈絡如何，新的生態(tài)系統(tǒng)正在建立,。就像2000年的互聯(lián)泡沫（那時,，也是一種互聯(lián)經(jīng)濟共識）一樣,，不管怎樣，那開啟了一個新時代,。

如上所述,，過程中比爾蓋茨、巴菲特,、芒格,、達利歐、美國前財政部長勞倫斯·薩默斯博士們,，對加密數(shù)字貨幣態(tài)度,、觀點、行動的轉(zhuǎn)變：
其一,，一點也不奇怪,；
其二，他們本身,，就是這一“共識”幾何級增強的組成部分......

博弈的角度,，遺憾的是，
其一,，面向未來的這一生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)始端,，依然是西方，依然是華爾街,，有些遺憾,，但東方確實火候未到；
其二,，對于當下的“一時安全”來說,，北京共識的內(nèi)部性而言，人民幣內(nèi)循環(huán)自成體系角度,，中國民眾一時不用過于擔心財富的大幅波動,。
2018年以來，美國M2比名義GDP增長了25%,，也就是流動性增加25%,。中國M2與名義GDP之比與3年前持平。因此,，中國沒有從未來透支任何東西，有底氣,、有能力,、有信心，當然,，也與疫情控制得力,，以及中國經(jīng)濟龐大制造業(yè)而不是高附加值服務業(yè)占主體相關,。

還是借用基辛格那說法，知識經(jīng)濟普遍度中國不比以色列等,，但中國人總是被他們之中真正精英群體保護得很好......當然,，當下加密數(shù)字貨幣的發(fā)展趨勢，讓這句話也多了些辯證的邏輯層次......

加密數(shù)字貨幣,，與華盛頓共識下的美元,，必有一番較量；美元成為全球儲備貨幣,，也是經(jīng)歷了150年+,，直至1944年布雷頓森林體系建立；改朝換代,，實力,、時間、血流成河的較量,，難以避免......

對于大眾而言,，比特幣等只是一種比現(xiàn)金流動性低的投資方式，和儲蓄,、貨幣基金,、股票、債券,、信托,、私募基金、黃金,、ETF等等投資品并列,，多了一種投資產(chǎn)品而已，同樣具有流動性,、收益性,、風險性、儲值性等屬性元素......尤其是收益與風險的相關性......

網(wǎng)絡效應下的加密數(shù)字貨幣,，時至當下（而非之前）,，已然形成“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”......

比特幣來自于網(wǎng)絡時空，中本聰?shù)膮f(xié)議設想了一種分散的共識,。網(wǎng)絡時空的價值度衡量,，就在于“共識”二字。

“共識”的價值來自“網(wǎng)絡效應”,，與網(wǎng)絡規(guī)模密切相關,，共識人數(shù)較少，價值度自然一般,；隨人數(shù)增加,，所有用戶都可以從網(wǎng)絡規(guī)模的擴大中獲得更大價值,，且越發(fā)幾何級數(shù)增長。

這與魯迅先生說的“本沒有路走的人多了也就有了路”類似,?！皣摇币彩且环N“共識”，國家的形態(tài),，就是生活在這片土地上的人們一路走來“歷程總和”的“共識”......

共識,，也可以說是“思想的集合”，是科斯教授“思想市場”范疇的概念,。毋容置疑,，思想本身有價值，也即“共識”本身也是價值物,，也是一項"資產(chǎn)",。這項資產(chǎn)價值度的大小，與“規(guī)?；沧R人數(shù)”幾何級數(shù)正相關,。

一言以蔽之，拓展科斯教授“思想市場”的概念的內(nèi)涵和外延,，這是“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”,。

如此，起初,，關注的人不夠多,，個人或個體機構背后的資金體量&資產(chǎn)屬性不夠正能量（旁氏、洗錢,、黑市交易等）時,，自然難言主流價值，被包括美聯(lián)儲在內(nèi)的絕大部分人和機構認為是“高度投機性資產(chǎn)”,，波動性超高,，并非“穩(wěn)定的價值來源”（有價值，但不穩(wěn)定）,。

但2008金融危機后美國為主的全球央行持續(xù)寬松,，尤其疫情使得無限量化寬松，全球通脹,，及其延展的“不確定性認知”使得恐慌蔓延,。
普通百姓而言，溫水煮青蛙,，最多牢騷一番,，其實還好；但對于數(shù)十億、百億,、千億美元規(guī)模以上資金持有者、管理者,，不可能坐以待斃,，眼看著六折、五折甚至更多的縮水,，心驚膽戰(zhàn)的肝顫,，尋找抗“全球通脹”、抗“基于某一確定國家法幣的不確定性”替代品時,，以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣（去中心化的分布式虛擬貨幣,，全球流通，不依賴于任何主權國家）,，首當其沖......

同時也佐證,，美債、美元,、華爾街大宗商品交易市場,、黃金等，已經(jīng)不能對沖金融資本市場的恐慌,。也即,，美國實力的相對價值，確實式微苗頭,，而且不是美聯(lián)儲跳出來持有大量比特幣所能解決的,；那樣的操作對美國來說本身悖論。
比特幣錨定的是全球無國界共識,，本來就是跳出華盛頓共識的邏輯,。（這一波加密數(shù)字貨幣之前，全球錨定的,，穿透來看也是“共識”,，全球范圍是“華盛頓共識”，之前有“英國共識”,，當下“北京共識”也在發(fā)展......）

關注的人多了,，下場的人和機構多了，網(wǎng)絡效應自然起來了,。其“共識”的“價值”連帶著也起來了,。

科技和金融的結合，已然驅(qū)動人類社群500年+,，現(xiàn)代社會的發(fā)展,，皆是“開始于科技創(chuàng)新，成熟于金融創(chuàng)新，金融繼而推動科技再創(chuàng)新”...... 加密數(shù)字貨幣,，跨國界全球時空級別的“互聯(lián)科技巨頭+金融巨頭”結合創(chuàng)新的產(chǎn)物......
架構上大于華盛頓共識,，更大于尚在發(fā)展階段的北京共識。這是一種新的全球共識建立和發(fā)展的趨勢,，加密數(shù)字貨幣,，有可能成為地球居民新的“煤礦中的金絲雀”。
科技和金融結合對貨幣的沖擊,，這不是首次,；上次是Facebook的Libra......

共識思想價值之外，隨著關注和下場的機構越來越多,，包括但不限于特斯拉,、推特(Twitter Inc.)，以及萬事達(Mastercard),、摩根士丹利,、富達投資(Fidelity Investments)、花旗銀行 （Citi Bank）,、星展銀行（DBS Bank）,、美國最富歷史之一的銀行紐約梅隆(Bank of New York MellonCorp.)等，加密資產(chǎn)得以通過美國國債,、科技股等其他傳統(tǒng)資產(chǎn)所采用的渠道被基金經(jīng)理持有,，與當前的金融系統(tǒng)協(xié)同工作。
尤其銀行等機構的客戶群體基礎且龐大,，客戶對加密貨幣的興趣與需求大幅增加,，順勢傳統(tǒng)資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)之間的交互，也是件順理成章的事,。

如此,，加密數(shù)字貨幣，已然不再僅是“思想市場的價值體現(xiàn)”了,。
也所以,，隨著事情的發(fā)展，下場的人和機構越來越多,，加密數(shù)字貨幣,，已然在“思想市場資產(chǎn)化&資本化”+“數(shù)字資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)交互”，成為一種新的生態(tài)系統(tǒng),。（量子計算等對比特幣的未來有威脅,，但對加密數(shù)字貨幣，是加強）
無論發(fā)展方向,、節(jié)奏脈絡如何,，新的生態(tài)系統(tǒng)正在建立。就像2000年的互聯(lián)泡沫（那時，也是一種互聯(lián)經(jīng)濟共識）一樣,，不管怎樣,，那開啟了一個新時代。

如上所述,，過程中比爾蓋茨,、巴菲特、芒格,、達利歐、美國前財政部長勞倫斯·薩默斯博士們,，對加密數(shù)字貨幣態(tài)度,、觀點、行動的轉(zhuǎn)變：
其一,，一點也不奇怪,；
其二，他們本身,，就是這一“共識”幾何級增強的組成部分......

博弈的角度,，遺憾的是，
其一,，面向未來的這一生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)始端,，依然是西方，依然是華爾街,，有些遺憾,，但東方確實火候未到；
其二,，對于當下的“一時安全”來說,，北京共識的內(nèi)部性而言，人民幣內(nèi)循環(huán)自成體系角度,，中國民眾一時不用過于擔心財富的大幅波動,。
2018年以來，美國M2比名義GDP增長了25%,，也就是流動性增加25%,。中國M2與名義GDP之比與3年前持平。因此,，中國沒有從未來透支任何東西,，有底氣、有能力,、有信心,，當然，也與疫情控制得力，以及中國經(jīng)濟龐大制造業(yè)而不是高附加值服務業(yè)占主體相關,。

還是借用基辛格那說法,，知識經(jīng)濟普遍度中國不比以色列等，但中國人總是被他們之中真正精英群體保護得很好......當然,，當下加密數(shù)字貨幣的發(fā)展趨勢,，讓這句話也多了些辯證的邏輯層次......

加密數(shù)字貨幣，與華盛頓共識下的美元,，必有一番較量,；美元成為全球儲備貨幣，也是經(jīng)歷了150年+,，直至1944年布雷頓森林體系建立,；改朝換代，實力,、時間,、血流成河的較量，難以避免......

對于大眾而言,，一時的,，比特幣等只是一種比現(xiàn)金流動性低的投資方式，和儲蓄,、貨幣基金,、股票、債券,、信托,、私募基金、黃金,、ETF等等投資品并列,，多了一種投資產(chǎn)品而已，同樣具有流動性,、收益性,、風險性、儲值性等屬性元素,，尤其是收益與風險的相關性......以及投資和投機的差異化策略選擇......

雖然說特斯拉投資比特幣,，回報率讓馬斯克驚嘆，但是頗有些爭議,。比特幣挖礦和交易需要耗費大量電力,、造成巨大的碳足跡?？恐贾泻湍繕撕铜h(huán)保意識的崛起,，以及各國政府對電動車的綠色補貼崛起的特斯拉,，一直以綠色環(huán)保形象示人，這跟馬斯克對比特幣的吹捧很難協(xié)調(diào)起來,。