美國新政府近日行動(dòng)不斷：重返“巴黎協(xié)定”,、將加入“全球疫苗計(jì)劃”……

其中涉及的氣候變化,，全球抗疫，與核武器擴(kuò)散,、金融動(dòng)蕩等一樣,，皆是全球公共品。

首先,，全球共此冷暖,，公共品，無論如何,，都是必需的,、必要的，上德大道至善......

其次,，博弈角度來說：
目前美國擁有的“國家實(shí)力也即權(quán)力支撐美元作為全球法幣”使其獲利良多,。但確實(shí)需要實(shí)實(shí)在在國家實(shí)力、國家信譽(yù)支撐,，比如一旦沒有意愿或能力支付美國國債本息,，國家信譽(yù)崩潰，說什么都會(huì)是呼啦啦一瀉千里……

國家實(shí)力的其中一擔(dān)當(dāng),，那就是有義務(wù)提供薩繆爾森(Paul Samuelson)教授于1948年定義的全球公共品（public good）,。

邏輯反推，若此擔(dān)當(dāng)不再或不好,，久而久之就會(huì)在全球范圍內(nèi)的認(rèn)知上,、口碑上影響國家信譽(yù)，信譽(yù)褪色國家實(shí)力,，國家實(shí)力缺鈣,，全球法幣動(dòng)搖……

之前四年，川普同學(xué)不是沒有道理：美國整個(gè)國家層面整體運(yùn)營相當(dāng)成功,，資產(chǎn)負(fù)債表健康且穩(wěn)中有聲,；但國內(nèi)分配機(jī)制出現(xiàn)問題。其“熊彼得增長模式”和“羅默增長模式”,，充分發(fā)揮了知識(shí)和人力資本作用,，相應(yīng)獲得感的集中，也就在知識(shí)和人力資本群體,；可是,，即便是米國，也還有上億民眾屬于非知識(shí)型,，他們集合起來,，表現(xiàn)符號(hào)代表就是特朗普同學(xué)。他們自己要生存,，管不了那么多……

一如<慶余年>中戰(zhàn)豆豆所言：對(duì)于強(qiáng)大帝國而言,，最大的敵人，永遠(yuǎn)是自己人,；或者更準(zhǔn)確的說,，是自己人之間的平衡除了問題……
川普一通對(duì)他的社群來說不無道理的神操作，為整個(gè)西方,，為韓國,、日本、馬來亞們帶來的郁悶內(nèi)傷,，甚于其感受到的經(jīng)濟(jì)等方面的壓迫感,；信仰的禮樂崩壞，即便是苗頭,，亦甚于病毒的全球肆虐......

對(duì)比拜登和川普的就職演說,，幾乎是雞同鴨講。不過,，拜登代表著知識(shí)階層政府重返全球村,，作為帶頭大哥提供公共品，是其必然邏輯,。

花開兩朵,，各表一枝，中國通過不同方式多種場合一再表達(dá)：中方開展疫苗國際合作,，目標(biāo)是使疫苗成為全球公共產(chǎn)品 -- 降龍十八掌之從“潛龍勿用”到“或躍在淵”......

By the way,，拋開上述事情本身,，抽離邏輯架構(gòu)：實(shí)踐拓展認(rèn)知，教材級(jí)米國在一定程度上是個(gè)契約締結(jié)的國家,，凡事都是協(xié)議,、契約，能夠締結(jié),，也能夠解除,，解除后，也能夠再次締結(jié),；關(guān)鍵的,，不是協(xié)議概念，而是協(xié)議條款與自身的適配性……

氣候變化議題一直是國際關(guān)系中的一個(gè)重要話題,，也是各方可打的一張牌,。歐洲以此牌彰顯全球責(zé)任、占領(lǐng)道德高地,；美國也曾經(jīng)借此展示全球領(lǐng)導(dǎo)力,，力求把控（部分）話語權(quán)和規(guī)則權(quán)，直到特朗普宣布退出協(xié)定,。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家有矛盾,，歐美之間不一致，發(fā)展中國家之間不一致,，使得氣候變化成為長期爭論不休的話題,，實(shí)質(zhì)進(jìn)展緩慢。

巴黎協(xié)定是為數(shù)不多的全球里程碑,。拜登政府重新加入后,，這也成為中美間為數(shù)不多的雙方都有意愿合作的領(lǐng)域。但這個(gè)話題很復(fù)雜,，就像抗疫一樣,，需要各國減少推諉責(zé)、加強(qiáng)全球聯(lián)動(dòng),。這點(diǎn)很難做到,，加之幾大經(jīng)濟(jì)體都希望爭奪話語權(quán)和道德高地，因而中美間的口水仗可能也少不了,。

美國之前的全面退群取決于特朗普美國至上的商業(yè)思維政績思維，政府需要有限的資源投入在短期政績效果上做文章,，即使退群,，美國依然在全球領(lǐng)域施加影響，如果不是疫情翻轉(zhuǎn)全局激發(fā)了階層裂痕,，特朗普大概率連任,。拜登時(shí)代延續(xù)美國政客的傳統(tǒng)做法,，修補(bǔ)重返各群為名正言順施加影響掃清障礙，拜登相比于特朗普,，特朗普更直接明白施政如下軍棋比大小,，而拜登及其團(tuán)隊(duì)則更老練沉穩(wěn)有謀劃,，象下圍棋一樣慢慢圍合,。

拜登這個(gè)措施肯定會(huì)贏得美國大型公司的歡迎,。之前特朗普宣布退出,，很多大公司高管都出面表示反對(duì)，他們也并不是全從大局出發(fā),，做了政治正確的站隊(duì),，而是大型公司對(duì)于環(huán)保減排的投入了大量成本資源，此前退出協(xié)定使得這些投入的回報(bào)大打折扣,。如今重新加入,，可能造成大公司與小公司的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，畢竟大型公司面對(duì)環(huán)保議題,，有的是選擇,。