一位新冠患者的確診之路:多次核酸陰性的隱憂
2021-01-27 16:30
文本設(shè)置
小號
默認(rèn)
大號
Plus(0條)
在石家莊市1月15日~21日確診的222例病例中,,一次核酸檢測就發(fā)現(xiàn)陽性的比例占14.4%(32個病例),,其余190個確診病例的核酸檢測次數(shù)為2~10次,最為常見的是3~4次,。檢測中雙靶標(biāo)檢測結(jié)果同時為陽性方能確認(rèn)病例為陽性,,由此帶來了臨床使用環(huán)節(jié)的尷尬。提高核酸診斷試劑靈敏性問題,,成為當(dāng)前急需要解決的工作,。 | 相關(guān)閱讀(第一財經(jīng))
50
Jocelyon
現(xiàn)在某個地方爆發(fā)聚集性新冠病例,當(dāng)?shù)卣畮缀醵寄軌蚍浅,?焖俚胤磻?yīng),,對當(dāng)?shù)刂苓吘用耖_展全民檢測,。但檢測量和速度上去了,檢測效果達(dá)標(biāo)了嗎,?一些病例檢測若干次才確認(rèn)為陽性,足見病毒的狡猾,;與此同死,每個地方的醫(yī)療條件和醫(yī)務(wù)人員水平不同,,確實也給如何快速而準(zhǔn)確地檢測提出挑戰(zhàn),。國家的檢測要求也在不斷提高,特別是針對境外歸國人員,,早已規(guī)定提交雙陰性檢測結(jié)果并且延長隔離一周,。或許有時候,,觀察臨床癥狀得到的直覺判斷也值得被重視,。
21
陳CC
核酸檢測結(jié)果“陰陽不定”的可疑之處可能出在兩個地方,一個是采樣環(huán)節(jié),,這就可能涉及到人為操作不規(guī)范等,;另一個就是各個檢測方法的準(zhǔn)確性的問題。但其實除了規(guī)范操作,,人們對這個病毒能做的還是有限,。比如現(xiàn)在檢測方式有三種,準(zhǔn)確性各不相同,,并可能因人而異,,最精確的當(dāng)然是都來一遍,,但這從實踐角度來看顯然不太可能做到。
現(xiàn)在春運核酸檢測需求量大,,零星爆發(fā)的疫情又仍然在緊張地追蹤,,這場戰(zhàn)役勢必曠日持久。所以“就地過年”,、盡量避免大規(guī)模流動,、還是更穩(wěn)妥的方法。