1,，早就有人說，餐飲是產業(yè)互聯(lián)網最重要的一塊奶酪,。整個中國餐飲市場規(guī)模大概5萬億,，但行業(yè)高度分散，產業(yè)集中度非常低,，排在各業(yè)態(tài)前列的百家領軍企業(yè)營業(yè)額合計不足2000億元,，占行業(yè)總量不足5%——這與餐飲行業(yè)高頻低效的發(fā)展模式有關，其在供應鏈,，成本結構,，標準化等相互嵌套的環(huán)節(jié)，均存在明顯痛點,，很多企業(yè)都已意識到,，優(yōu)質高效且有韌性的供應鏈，是餐飲企業(yè)降本增效的關鍵,，而在這方面,，他們無疑需要餐飲SaaS服務的幫襯。
2,，至于說最終贏得這場服務的是美團阿里這樣的巨頭,，還是微盟有贊這樣的企業(yè)，現(xiàn)在還不好說,。畢竟與C端用戶衣食住行等單一需求不同,，B端客戶需要的專業(yè)程度更高，觸達鏈條更長,，需要長時間深耕細作,，遠非“低垂的果實”（否則巨頭們也不會現(xiàn)在才聞訊而來），圍繞餐飲B端市場的注定是一場持久戰(zhàn)。
3,，但至少可以肯定,，如果說互聯(lián)網上半場的聚光燈被ToC一端的消費“盛宴”籠罩，那么在下半場,，資本目光應該下沉至支撐起這場盛宴的“后廚”,。

近幾年阿里、美團都在通過資本運作構建自己的生態(tài),，建立起自己的護城河,，形成自己的核心競爭力。企業(yè)們不斷向細分領域和to B領域發(fā)力,，通過B端獲取流量,、提高企業(yè)價值和提高競爭力，同時由于B端市場過大和C端后力不足,，巨頭們自然也不會放過，所以不管從哪方面看,，B端都是兵家必爭之地,。但資本的野蠻擴張也勢必會帶來一系列問題，從文章中我們也可以隱隱看出一些二選一的影子,。所以不管是企業(yè)還是有關部門,，都需要進行冷靜的思考。

首先大方向一定是對的,。消費者智能化到賦能商家,，形成整個餐廳業(yè)智能體驗提升。除了攻城略地之外,，如何筑建堅固的壁壘也至關重要：更優(yōu)的產品能力,，更完整的場景，更到點的增值,，都不可或缺,。

美團和阿里作為國內乃至全球超大型的互聯(lián)網平臺企業(yè)，憑借先進的在線運營技術,，正在推動很多領域的數(shù)字化和智能化,，傳統(tǒng)的餐飲服務業(yè)目前能實現(xiàn)數(shù)字化點餐，特別是在從供應鏈到外賣配送的各個環(huán)節(jié)都有布局,，每個細分領域都進入了激烈的競爭,，最開始便是打價格補貼戰(zhàn)。美團目前已經從消費者數(shù)字化服務轉向為商家和企業(yè)提供數(shù)字化服務,，而這方面坐擁上億級淘寶和天貓商戶的阿里系無疑擁有更大的優(yōu)勢，并且阿里本地生活服務平臺“口碑”還在不斷地收購更多的餐飲服務商。

顯性商業(yè)模式更多需求商業(yè)主體不斷營造提升主體品牌價值,，在于營建城市或區(qū)域主流吸引力促進區(qū)域主流流動性。相對受眾價值分散的客群用戶而言,，深度體驗更多源于社交群體或個人意識主導,，在這一基礎上對區(qū)域尚未顯化的商業(yè)主體進行拾遺補充以滿足商業(yè)體生存需求。古道賺錢味美具佳的客棧未必能夠立足都市,，商業(yè)體所需求的養(yǎng)分空間和成長潛力不一而足

比起C端個人用戶的盈利潛力,，B端完全有著更多,、更大的可能性，餐飲業(yè)是個大蛋糕,，B端在其中占據著相當核心的位置,。美團和阿里采取完全不同的戰(zhàn)略，各有所長,，但從長遠來看,，或許阿里求深求精打造生態(tài)的做法或許更加科學，但前提是要確保在這一過程中,，不讓美團在規(guī)模上徹底壓制阿里,，否則即便生態(tài)構成了，也難以動搖美團絕對大的規(guī)模所帶來的的優(yōu)勢,。既然這場爭奪戰(zhàn)仍會持續(xù)上演,，或許將來我們也能見到更多的巨頭加入這場B端之爭，憑借各自的優(yōu)勢分一杯羹,。