“明顯浪費(fèi)”又是一個主觀詞匯,，作為法律應(yīng)該將這種浪費(fèi)行為量化處理，諸如使用百分?jǐn)?shù)代替,。
其次,，浪費(fèi)較大的可能是飯店的大客戶，飯店可能會選擇視而不見,。監(jiān)督糧食浪費(fèi)應(yīng)該是一種全民責(zé)任,，應(yīng)該互相監(jiān)督，因此,，可以選擇派遣公職人員巡視監(jiān)督,，對違規(guī)現(xiàn)象予以收費(fèi)，還應(yīng)加入民眾舉報環(huán)節(jié),，真正做到全民抵制糧食浪費(fèi)現(xiàn)象,。
我們可以看到國家正在努力與嘗試，這是一件好事,，因?yàn)檫@樣可以在未來營造良好風(fēng)氣的同時對國家糧食安全有一定保障,，加油吧

“大胃王”、“暴食吃播”等行為或被追責(zé),，明顯浪費(fèi)行為也會被罰款,，《草案》表現(xiàn)了一種趨勢，即法律制度越來越多地深入我們的生活,。不過，一個需要思考的問題是,，“宣揚(yáng)暴飲暴食”的娛樂視頻以及日常生活中的浪費(fèi)行為,，是否已經(jīng)觸及到紅線，其危害是否嚴(yán)重到需要法律的介入,？剩菜剩飯是否能夠被劃歸為“浪費(fèi)”或是“明顯浪費(fèi)”,，也需要明確的標(biāo)準(zhǔn)，否則也會給餐飲行業(yè)的運(yùn)行帶來新的不規(guī)范性,，

量化標(biāo)準(zhǔn)是什么,？消費(fèi)金主是誰？吃飯的目的以及點(diǎn)單時飯館是否有義務(wù)提醒食客“已經(jīng)夠了”“避免浪費(fèi)”“您可以先吃著不夠再點(diǎn)”這些場景中的細(xì)節(jié),、人文素養(yǎng)的教育....不是簡單治理罰款就能解決的,。

這個法的執(zhí)行真的很難,，因?yàn)榫拖裎飿I(yè)對業(yè)主罰款一樣是不對等的執(zhí)法關(guān)系,，且缺少量化，缺少監(jiān)督，無法對應(yīng)條款,，如果從餐廚垃圾排放量來按量收費(fèi)也許是可行的……

在糧食危機(jī)之下,，浪費(fèi)糧食確實(shí)不應(yīng)該，但是,，對于普通人來說,，難免有對自己食量預(yù)估錯誤，或者餐館菜式配菜較多無法吃完的因素存在,。對于餐館來說,，如果對剩下菜的顧客都要收錢的話，我看這個餐館的生意也不好做了,。