涉案企業(yè)被指控的由頭是“侵權”,，其實能被扣上這頂寬泛的帽子的空間太大,，而且以此為由,、展開調(diào)查，這一過程中可以操作的空間也很大,，比如相關機構要求審查某些文件，之后是否挪作他用也不得而知,。但無論如何，又是集成電路,，又是電子科技產(chǎn)業(yè),，要說中間沒有涉及中美之間恒常的關于技術的矛盾顯然是不可能的,。

但也正如美媒自己所稱，美國以各類高精尖的科技卡住全世界的脖子,，其實也是在倒閉我們進行技術創(chuàng)新，這也正是我國這幾年不斷強調(diào)的重點,。盡管其中存在人才,、資金,、技術等種種客觀的問題，并且很多時候花費大把時間精力卻只培養(yǎng)出一批投機者,，但仍然必須正視差距,，然后加以鉆研,，這也勢必將是未來國力較量的重點,。

百度一下“337調(diào)查”指的是美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)(簡稱“337條款”)對向美出口過程中的不公平貿(mào)易行為進行調(diào)查，并采取制裁措施的做法,。一般來說，如果一個企業(yè)涉嫌侵犯專利,、商標等不公平競爭的做法或手段威脅,、破壞或?qū)嵸|(zhì)性損害美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)時,，或妨礙某產(chǎn)業(yè)的建立，或構成貿(mào)易的壟斷或限制時,，原告可以提交調(diào)查申請應以書面方式提交至ITC秘書處,。申請書的主要內(nèi)容應包括：對涉案知識產(chǎn)權的描述；對涉嫌侵權的進口產(chǎn)品的描述,；涉嫌侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)商,、進口商或經(jīng)銷商的相關信息,；涉案知識產(chǎn)權正在進行的其他法院訴訟或知識產(chǎn)權程序；國內(nèi)產(chǎn)業(yè)情況及原告在該產(chǎn)業(yè)中的利益,；訴訟請求,。

ITC收到申請書后將進行審查,，并在30日內(nèi)決定是否立案,。如果決定立案,，ITC將在《聯(lián)邦紀事》（Federal Register）中登載原告和起訴事項,，并向每位被告送達申請書和調(diào)查通知,。立案后,，ITC指定一名行政法官主持案件的法庭審理，同時從不公平進口調(diào)查辦公室指派一名調(diào)查律師參加審理,。如果ITC決定不立案,，應當向原告說明理由。

就目前而言,，美國Tela Innovations公司只是依法向美國際貿(mào)易委員會（ITC）提出申請,，至于是否立案還需要相關部門的進一步審查。