面對反壟斷的疾風,,阿里遠比騰訊危險
原因很簡單,,縱觀近年來的大額投資,,騰訊以小比例參股為主,而阿里是以大股權(quán)比例控股為主,。所以,,相比投資,收購一定會先一步被監(jiān)管,,假設Facebook被迫分拆,,阿里的銀泰、網(wǎng)易考拉,、高鑫零售也會有風險,。 | 相關(guān)閱讀(易簡財經(jīng))

Harwen宏觀
把收購與投資對立是一個邏輯謬誤,收購是投資的一種形式,,個人認為判斷收購是否被認為恰當?shù)淖铌P(guān)鍵因素應是是否構(gòu)成惡意收購,,而非一棒子打死大型互聯(lián)網(wǎng)公司的一切收購行為。
阿里和騰訊的最大差別也并不是你壟斷,,我還好,。而是你高調(diào),我靈活,。

小杜
“反壟斷”早已不是一個新名詞,但在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新席卷全球的今天,,對于數(shù)據(jù)等網(wǎng)絡資源的安全再次成為大家關(guān)注的焦點,。誠然移動支付技術(shù)在中國這樣一個信用卡相對不那么普及的地方迅速被人接受,為大眾生活提供了便利,,而且憑借過硬的風控保證了用戶信息的安全,,但如何確保這些個人信息被合理使用,以及更進一步地確定這些數(shù)據(jù)的歸屬,,當下仍舊是監(jiān)管所處的盲區(qū),。特別是當互聯(lián)網(wǎng)跟傳統(tǒng)金融相融合,,會給資本運作模式帶來新的挑戰(zhàn),引發(fā)一些潛在的系統(tǒng)性風險,。

已注銷用戶
如果沒有輿論及嚴格的監(jiān)管,,在利益面前,巨頭們能不能保障用戶數(shù)據(jù)的安全很難說,。據(jù)我所知,,阿里騰訊京東都有所謂的大數(shù)據(jù)服務平臺,那些數(shù)據(jù)只要注冊付費都可以獲得,。當數(shù)據(jù)成為一門生意的時候,,強監(jiān)管是非常必要的。

xxx
資本投入企業(yè)不斷發(fā)展壯大離不開國家政府對其的支持與呵護,,資本猶如魚游動在國家的池塘里汲取營養(yǎng),如果這條魚養(yǎng)大開始攻擊并吃其他小魚,,就會被提前撈出來送上餐桌,,所以資本在達到一定規(guī)模就要有自我覺悟向善而行,而不是一味貪吃,,這和資本控制者的策略意識格局野心有很大關(guān)系,。