目前來看，蛋殼公寓暴雷事件中沒有人是受益方,。房東沒有了收入,，租客沒有了房子還要還貸，微眾銀行這樣的平臺第三方飽受爭議,，最終必定要選擇為租客免貸,。還有這整個過程找那個的裝修人員,、保潔人員、維修人員,，無一是竹籃打水一場空,。

只能說互聯(lián)網(wǎng)租房平臺的初衷是好的，但其太執(zhí)著于盲目擴張,，杠桿加的太大,，最終收不攏、資金鏈必然要斷裂,。這種曇花一現(xiàn)似乎有點像當(dāng)年的oFo小黃車,。

在蛋殼爆雷的事情中，微眾銀行也是幫兇,。兩家關(guān)聯(lián)眾所周知,，但經(jīng)營模式幾乎踩著金融法規(guī)的底線：打著銀行的旗號，美其名曰“租金貸”,，做著“二道販子”的事,。租戶把錢存到里面,，按理應(yīng)該由銀行打給房東,。而爆雷事件顯然是由房東并沒有收到錢直接導(dǎo)致的?；剡^頭來想,，首先是微眾銀行的錢哪里去了，更深層次的則是,，這種模式合理合法么,，風(fēng)控在哪里，應(yīng)該監(jiān)管,，普通人的權(quán)益如何保障,。

這份不痛不癢的聲明顯然也是在社會壓力下被迫做出，并且只是說結(jié)清自家平臺租金貸的問題,，通俗點說就是租戶該付的錢一分也不能少給房東,。此事一出，難以想象有多少人會經(jīng)歷怎樣一個寒冬,。