不敢茍同，華為“高調(diào)”的新聞分明是被制裁逼出來,，因?yàn)樽匝型ㄐ旁O(shè)備占據(jù)了全球主要市場(chǎng)份額而被美國硬生生卡脖子,，牽連了消費(fèi)者手機(jī)業(yè)務(wù)。國內(nèi)手機(jī)廠商如小米之流,，但凡有一點(diǎn)眼光就應(yīng)該知道研發(fā)芯片不是也不應(yīng)該是華為一家的事,，國際政治動(dòng)蕩的大背景下別人為刀俎，你我都是魚肉,，只想著在華為式微之時(shí)賺取短期利益,、自身的品牌必也難長久。

長期以來華為手機(jī)能做到全球前列,，與它自身在高中低端市場(chǎng)均占有優(yōu)勢(shì)分不開。在高端市場(chǎng),，mate系和P系已奪取了不小的市場(chǎng)份額,，由此華為已形成與三星、蘋果三足鼎立之勢(shì),。
?
但時(shí)運(yùn)不濟(jì),，華為在高端手機(jī)被芯片卡脖子，而失去了很多市場(chǎng)份額,。在我看來,，一直走國際化的小米將有望填補(bǔ)這一國際國內(nèi)市場(chǎng)。比如,，今年小米推出的小米10在國內(nèi)市場(chǎng)頗受歡迎,，小米一直的想法就是沖擊高端手機(jī)市場(chǎng)，如今華為手機(jī)可能出現(xiàn)衰退將為小米在高端手機(jī)市場(chǎng)提供發(fā)展的良機(jī),。而在歐洲市場(chǎng),，小米也已顯示出填補(bǔ)華為手機(jī)的勢(shì)頭。而在線下市場(chǎng),，尤其下沉市場(chǎng)頗具規(guī)模的OPPO和vivo,，也緊盯華為手機(jī)在國內(nèi)線下手機(jī)市場(chǎng)的份額，OPPO和vivo本來就以線下渠道優(yōu)勢(shì)著稱，雖然小米也在努力拓展線下市場(chǎng),，不過一直都難以在線下市場(chǎng)與它們競(jìng)爭(zhēng),。未來，手機(jī)市場(chǎng)依舊競(jìng)爭(zhēng)白熱化,，每家都不能掉以輕心,，我個(gè)人還是希望華為在高端機(jī)市場(chǎng)能尋找到出路，畢竟樹立一個(gè)高端商務(wù)品牌形象是很難得的,，從品牌力上小米和OV與華為相比還是有差距,。

@Wendy H 我也不贊同朋友你的觀點(diǎn)，華為的問題被技術(shù)限制這是大家心里都清楚的事情,，芯片市場(chǎng)本身就是合作共贏的,，華為被限制自然有無奈的方面，這個(gè)不是我要探討的主旨,，我個(gè)人的觀點(diǎn)是國內(nèi)的手機(jī)市場(chǎng)宣傳力度頻頻突出華為的高吸引值,，對(duì)于市場(chǎng)的多元競(jìng)爭(zhēng)并不能起到好的效果。我自己也用過華為手機(jī)也用過其他牌子的國產(chǎn)手機(jī),，我的體會(huì)是華為真的不是某些拔高新聞所說的那樣,，他的優(yōu)勢(shì)在國內(nèi)并不顯得過于凸顯！誠然我也覺得華為很不容易,，其實(shí)我自己的總結(jié)觀點(diǎn)是多元的品牌競(jìng)爭(zhēng)會(huì)凸顯更好的良性競(jìng)爭(zhēng),，這是我的觀點(diǎn)主旨。

為啥不能看到評(píng)論,，評(píng)論才是重點(diǎn)

手機(jī)需求是一片相對(duì)固定的市場(chǎng),，華為空出來的位置，如果三星不搶,、小米不搶,、OPPO不搶VIVO不搶，其他的牌子也會(huì)搶,，這是普遍的市場(chǎng)生存法則,。目前中國的手機(jī)品牌已經(jīng)過了十年前百花齊放的階段了，能夠存活到現(xiàn)在的必然有各有所長,。
?
對(duì)于華為來說,，其實(shí)情況未必如此糟糕。這兩年華為在中國國產(chǎn)機(jī)的地位已經(jīng)成熟了,，即便受斷貨影響消費(fèi)者不得不轉(zhuǎn)向其他品牌,，更多的也是一種過渡心態(tài)。目前華為最需要做的是斷臂求生,，盡快完成芯片自研,，市場(chǎng)會(huì)必然會(huì)等華為一陣子，但不會(huì)等得太久。