不敢茍同,，華為“高調(diào)”的新聞分明是被制裁逼出來(lái)，因?yàn)樽匝型ㄐ旁O(shè)備占據(jù)了全球主要市場(chǎng)份額而被美國(guó)硬生生卡脖子,，牽連了消費(fèi)者手機(jī)業(yè)務(wù),。國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商如小米之流，但凡有一點(diǎn)眼光就應(yīng)該知道研發(fā)芯片不是也不應(yīng)該是華為一家的事，國(guó)際政治動(dòng)蕩的大背景下別人為刀俎,，你我都是魚(yú)肉,，只想著在華為式微之時(shí)賺取短期利益、自身的品牌必也難長(zhǎng)久,。

長(zhǎng)期以來(lái)華為手機(jī)能做到全球前列,，與它自身在高中低端市場(chǎng)均占有優(yōu)勢(shì)分不開(kāi)。在高端市場(chǎng),，mate系和P系已奪取了不小的市場(chǎng)份額,，由此華為已形成與三星,、蘋(píng)果三足鼎立之勢(shì),。
?
但時(shí)運(yùn)不濟(jì)，華為在高端手機(jī)被芯片卡脖子,，而失去了很多市場(chǎng)份額,。在我看來(lái)，一直走國(guó)際化的小米將有望填補(bǔ)這一國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng),。比如,，今年小米推出的小米10在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)頗受歡迎，小米一直的想法就是沖擊高端手機(jī)市場(chǎng),，如今華為手機(jī)可能出現(xiàn)衰退將為小米在高端手機(jī)市場(chǎng)提供發(fā)展的良機(jī),。而在歐洲市場(chǎng)，小米也已顯示出填補(bǔ)華為手機(jī)的勢(shì)頭,。而在線下市場(chǎng),，尤其下沉市場(chǎng)頗具規(guī)模的OPPO和vivo，也緊盯華為手機(jī)在國(guó)內(nèi)線下手機(jī)市場(chǎng)的份額,，OPPO和vivo本來(lái)就以線下渠道優(yōu)勢(shì)著稱,，雖然小米也在努力拓展線下市場(chǎng)，不過(guò)一直都難以在線下市場(chǎng)與它們競(jìng)爭(zhēng),。未來(lái),，手機(jī)市場(chǎng)依舊競(jìng)爭(zhēng)白熱化，每家都不能掉以輕心,，我個(gè)人還是希望華為在高端機(jī)市場(chǎng)能尋找到出路,，畢竟樹(shù)立一個(gè)高端商務(wù)品牌形象是很難得的，從品牌力上小米和OV與華為相比還是有差距,。

@Wendy H 我也不贊同朋友你的觀點(diǎn),，華為的問(wèn)題被技術(shù)限制這是大家心里都清楚的事情，芯片市場(chǎng)本身就是合作共贏的,，華為被限制自然有無(wú)奈的方面,，這個(gè)不是我要探討的主旨，我個(gè)人的觀點(diǎn)是國(guó)內(nèi)的手機(jī)市場(chǎng)宣傳力度頻頻突出華為的高吸引值，對(duì)于市場(chǎng)的多元競(jìng)爭(zhēng)并不能起到好的效果,。我自己也用過(guò)華為手機(jī)也用過(guò)其他牌子的國(guó)產(chǎn)手機(jī),，我的體會(huì)是華為真的不是某些拔高新聞所說(shuō)的那樣，他的優(yōu)勢(shì)在國(guó)內(nèi)并不顯得過(guò)于凸顯,！誠(chéng)然我也覺(jué)得華為很不容易,，其實(shí)我自己的總結(jié)觀點(diǎn)是多元的品牌競(jìng)爭(zhēng)會(huì)凸顯更好的良性競(jìng)爭(zhēng)，這是我的觀點(diǎn)主旨,。

為啥不能看到評(píng)論,，評(píng)論才是重點(diǎn)

手機(jī)需求是一片相對(duì)固定的市場(chǎng)，華為空出來(lái)的位置,，如果三星不搶,、小米不搶、OPPO不搶VIVO不搶,，其他的牌子也會(huì)搶,，這是普遍的市場(chǎng)生存法則。目前中國(guó)的手機(jī)品牌已經(jīng)過(guò)了十年前百花齊放的階段了,，能夠存活到現(xiàn)在的必然有各有所長(zhǎng),。
?
對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，其實(shí)情況未必如此糟糕,。這兩年華為在中國(guó)國(guó)產(chǎn)機(jī)的地位已經(jīng)成熟了,，即便受斷貨影響消費(fèi)者不得不轉(zhuǎn)向其他品牌，更多的也是一種過(guò)渡心態(tài),。目前華為最需要做的是斷臂求生,，盡快完成芯片自研，市場(chǎng)會(huì)必然會(huì)等華為一陣子,，但不會(huì)等得太久,。