近幾年監(jiān)管方面動(dòng)作不斷，F(xiàn)acebook也沒閑著,，一是在技術(shù)上整合它的應(yīng)用,，批評(píng)人士稱這是防止未來被分拆的一個(gè)策略,，另外是試圖轉(zhuǎn)移監(jiān)管矛盾，稱對(duì)其監(jiān)管太嚴(yán)會(huì)給其它國家?guī)砀?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。

前車之鑒微軟的反壟斷案審理了幾年,，不過最終影響是深遠(yuǎn)的，有人說正是這給谷歌崛起帶來了機(jī)會(huì),。這次恐怕也不例外,，即便Facebook最終不被分拆，未來的收購及其它行動(dòng)恐怕會(huì)面臨更多監(jiān)管審查和限制,，在此過程中一些新的市場(chǎng)入局者可能迎來機(jī)會(huì),。

這些科技巨頭雖然是在創(chuàng)新的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，但創(chuàng)新并非總是來自它們自己,，例如谷歌和Facebook都在其歷史重要關(guān)頭通過收購小公司,，既實(shí)現(xiàn)了自身快速增長(zhǎng)，又消滅了未來的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。但現(xiàn)在美歐政府都舉起反壟斷大旗,，對(duì)科技巨頭來說收購不再是一項(xiàng)安全的戰(zhàn)略。

另外,，科技巨頭的壟斷地位來源于對(duì)數(shù)據(jù)特別是消費(fèi)者數(shù)據(jù)的壟斷,。這種壟斷損害公平競(jìng)爭(zhēng),，阻礙創(chuàng)新,，也在越來越多地?fù)p害消費(fèi)者利益。過去由于政府監(jiān)管的缺失,，科技巨頭事實(shí)上在各自平臺(tái)上行使某種自我監(jiān)督,，但外部監(jiān)管風(fēng)雨欲來，科技行業(yè)很有可能會(huì)迎來數(shù)十年未有之大變局,。

科技巨頭們最近面臨的監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)苛,，尤其是反壟斷審查。此前谷歌,、蘋果,、亞馬遜和Facebook四巨頭集體出庭聽證會(huì)的時(shí)候，更是引發(fā)了輿論的高潮,?？赡芎芏嗳藢?duì)“壟斷”和“反壟斷”沒有切身實(shí)際的觀感，甚至覺得就“業(yè)務(wù)能力”而言,，谷歌的搜索被設(shè)為默認(rèn)是理所當(dāng)然的,，但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，無論一家公司當(dāng)前看起來有多么“業(yè)界良心”,，根本上還是以逐利為導(dǎo)向,，一旦形成壟斷,，就會(huì)違反整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的秩序——而這正是西方國家經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。

相比之下,，F(xiàn)acebook在一眾科技巨頭中的爭(zhēng)議算是比較大的,，人們愈發(fā)看透扎克伯格狡黠的商人面孔，甚至被嘲諷為兩面派的“陰陽人”,。以不光彩的手段收購instagram后,，就愈發(fā)顯現(xiàn)出霸道的行事作風(fēng)。隱私泄露,、壟斷,、在中美摩擦中借題發(fā)揮，都讓它在民眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)眼里成了一個(gè)需要密切關(guān)注的對(duì)象,。