芝加哥學(xué)派和奧地利學(xué)派,，關(guān)于貨幣應(yīng)該走上完全自由還是需要政府控制,，比特幣的支持者傾向于后者，這就是之所以現(xiàn)在大部分主流經(jīng)濟學(xué)家不認(rèn)可的原因,，不過我覺得比特幣是一個很好的嘗試,，對這個世界的貨幣體系是個補充

實際上達利歐這次表態(tài)與最近一次接受采訪時陳述的觀點基本如出一轍，雖然“依舊不認(rèn)可比特幣作為貨幣的屬性”,，但還是能感覺到他的立場稍微有那么一點點松動了,。與他的謹(jǐn)慎不同的是，越來越多專業(yè)投資者加入看好陣營,，扎堆開始買比特幣,，也推動了比特幣這一波凌厲漲勢。不可否認(rèn)的是,，比特幣與其他資產(chǎn)的相關(guān)性較低，且不會受到盈利能力,、產(chǎn)量下降或貨幣供應(yīng)量增加的直接影響,，這些都增加了比特幣投資的吸引力。

達利歐所持觀點和巴菲特,、馬云的觀點相同,，都是看好區(qū)塊鏈不看好比特幣，而個人感覺事實也的確如此,，雖然對btc了解不深,，但始終覺得它就是一個區(qū)塊鏈技術(shù)的衍生品，可以隨時被取代。有人說買btc就是買區(qū)塊鏈這個未來,，但問題是是btc不一定是未來,，只是一個附屬。

從貨幣的性質(zhì)來看,，貨幣只有在被認(rèn)可的時候才有價值,。美國Facebook天秤幣的發(fā)布遲遲受阻，包括中國在內(nèi)的一些國家已經(jīng)開始出臺官方性質(zhì)的數(shù)字貨幣,，從這個角度看來,，各國政府真的會容忍非官方的btc么？此外,，btc的波動性極大,，虧得多贏得也多，讓人欲罷不能,，在明知未來意義不大的前提下還是愿意炒幣,，這似乎更像一種典型的投機性賭徒心理。