亞馬遜和Alphabet業(yè)績超預期應該說不那么讓人意外,，因為這兩家都是純互聯(lián)網平臺型公司,，本來就是疫情的受益者,，預計未來仍將繼續(xù)受益，增長空間可以期待,。

相比之下蘋果業(yè)績的可持續(xù)性則令人擔憂了，因為它的“硬件”色彩要重得多,，而作為蘋果硬件主力的iPhone收入增長乏力,，未來很可能仍然達不到市場預期，這么高的股價如何支撐,？還好蘋果一直在發(fā)力服務領域，包括iCloud和Apple Music等訂閱服務,，以及從App Store收取的費用和許可收入，這塊比去年增長了16％,，目前來看這塊增長潛力更大。

這些巨頭公司的財報可以看出其經營的巨大成績,。經過疫情,，讓整個互聯(lián)網和高科技產業(yè)迅速發(fā)展,，也讓大者愈大，小者退場。所以,，美國政府這些年關注的巨頭壟斷也不無道理。疫情似乎加速了這種巨頭的壟斷勢力,。過去幾年,，美國政府已經針對科技巨頭展開了廣泛的調查工作,。今年 7 月，眾議院還召集谷歌,、蘋果、FB,、亞馬遜四家巨頭召開了一次反壟斷聽證會,。坊間也曾有拆分巨頭的聲音。

與在新冠疫情中苦苦掙扎的航空公司,、連鎖酒店,、飯店和數(shù)百萬小型企業(yè)相反，迄今為止,，大型科技企業(yè)似乎并未受到此次危機的影響,。GAFAM（谷歌、蘋果,、Facebook,、亞馬遜和微軟）中多數(shù)戰(zhàn)勝了整體經濟的糟糕狀況,。然而，實體經濟和基礎產業(yè)如果得不到恢復和發(fā)展,，那么這種在線經濟和數(shù)字經濟就像空中樓閣缺乏了堅實的基礎,。所以我們看到美國政府出臺了若干扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策，還包括一些基礎建設和實體經濟的刺激政策,。