據(jù)《財經(jīng)》的數(shù)據(jù),，僅2019年北京倒閉跑路的教育機(jī)構(gòu)名單數(shù)量就達(dá)到32家,。近期前腳巨石達(dá)陣?yán)习寰砜钆苈罚竽_優(yōu)勝又倒閉暴雷,。

司法機(jī)構(gòu)需要反思的是,，為什么企業(yè)能夠想跑就跑，為什么受害人想要追回?fù)p失如此之難,。教育機(jī)構(gòu)本身需要反思的是,，為什么好好的教學(xué)場所變成了傳銷組織，疫情的打擊無可厚非,，但明知倒閉在即,，還要勸人付款，其行業(yè)底線何在,，教育初衷何在,？希望陳昊還能保有一點原則感吧。而司法空子,，也該往里收一收了,。

與其于說優(yōu)勝教育資金鏈斷裂歸罪于疫情的影響，倒不如說2020年的新冠疫情成了優(yōu)勝教育的“遮羞布”,。早在2019年下半年,，優(yōu)勝教育就出現(xiàn)了資金問題。不僅拖欠教師工資,，而且還在月初要求家長繳費2萬余元，無論如何此次優(yōu)勝教育要面臨的勞動仲裁，和涉嫌欺詐是逃不了了的,。一旦優(yōu)勝教育資金鏈斷裂,，如果后期不能找到新的投資商來補(bǔ)充資金維持運轉(zhuǎn)，那很大可能面臨崩盤局面,，不僅是員工工資,、家長學(xué)費，還會有其他例如場地費,、租賃費等大量相關(guān)維權(quán)案件,，這些都屬于普通債權(quán)，沒有償還先后順序,，在資不抵債時很難實現(xiàn)債權(quán),。