政策直觀上很“利好”,，不過還需理性看待。

政策內(nèi)容本身還是奔著增加企業(yè)固定投資類資產(chǎn)總量去的,，我國的技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)是由民營企業(yè)主要推動(dòng)的,，但一般不是中小企業(yè)。而是各個(gè)高附加值的科技型行業(yè)領(lǐng)域中,，依靠經(jīng)過市場(chǎng)檢驗(yàn)的頭部民營企業(yè),。

另外，這這個(gè)政策的類型寫得很清楚，是“再貸款”,。圍繞中小微企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境和其現(xiàn)實(shí)的盈利模式,、生存狀態(tài)，從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度觀察,，有個(gè)不怎么被注意到的問題正在逐漸發(fā)酵：無法償還的經(jīng)營貸,。經(jīng)營貸的“本意是好的”，幫助中小微企業(yè),、個(gè)體戶周轉(zhuǎn)調(diào)度資金，提高其存活率,。但是,，很多發(fā)放出去的經(jīng)營貸實(shí)際上，經(jīng)過各類金融機(jī)構(gòu)的鼓吹和宣傳,，徹底變成了“房貸”,。這種態(tài)勢(shì)下仍要向中小微企業(yè)發(fā)放“再貸款”，只能繼續(xù)吹大債務(wù)泡沫,，加劇經(jīng)營和債務(wù)償還壓力,。

在我看來，中小企業(yè)最迫切需要的是性價(jià)比高的銷售通路,、稅收優(yōu)惠政策和更加持久,、公平的融資機(jī)會(huì)。這些實(shí)打?qū)嵉恼?，才能幫助其度過發(fā)展前期殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),。

現(xiàn)在市場(chǎng) 2.49% 的消費(fèi)貸利率仍然有繼續(xù)下降的空間，因?yàn)橐恍┡c商業(yè)銀行合作的市場(chǎng)助貸機(jī)構(gòu)給出了 2% 以下的貸款利率優(yōu)惠,。這個(gè)做法可能違規(guī),，但事實(shí)大量存在。
現(xiàn)在銀行業(yè)資金流動(dòng)性頭寸富余,，大量資金缺少投向,，造成貸款利率競(jìng)爭(zhēng)性走低。這對(duì)消費(fèi)者是利好,，但是也蘊(yùn)含了償還風(fēng)險(xiǎn),。并且貸款機(jī)構(gòu)的負(fù)債端與資產(chǎn)端利差被大力擠壓，也給機(jī)構(gòu)造成了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),。
現(xiàn)在正規(guī)貸款渠道建設(shè)的非常完善,，管理機(jī)制健全，利率相對(duì)較高,，當(dāng)然也有優(yōu)惠利率,。但是助貸機(jī)構(gòu)確實(shí)擠壓了商業(yè)銀行的盈利空間。如果是薄利多銷,，則可以作為一個(gè)營銷策略,。對(duì)于信貸市場(chǎng)的秩序管理,，是需要引起重視的。市場(chǎng)有需求,，是否就是合理的呢,？