隨著美國(guó)大選的臨近,，隨著特朗普和拜登分別在黨內(nèi)競(jìng)選的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯,，拜登和特朗普的斗爭(zhēng)就越發(fā)激烈起來(lái)。尤其是拜登,，對(duì)特朗普可謂是全方位攻擊,。

這次曼哈頓地區(qū)檢察官提出對(duì)特朗普進(jìn)行有限的禁言，以此來(lái)維護(hù)刑事訴訟程序的有效管理,，表面上來(lái)看,，好像是地方法官為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)而向特朗普發(fā)出的警告，但實(shí)際上可能這里邊有民主黨和拜登的影子,。因?yàn)樗麄冎?，特朗普演說(shuō)和煽動(dòng)民眾的能力比起拜登來(lái)說(shuō)要好的多，如果不對(duì)此進(jìn)行限制的話,，拜登在接下來(lái)的競(jìng)選中可能會(huì)落下風(fēng),，所以他們想到了禁言令這個(gè)辦法。

可是,，這個(gè)禁言令真的能夠?qū)嵤﹩?，?dāng)然不能，僅憑曼哈頓地區(qū)的法官的提議,，很難奏效,，共和黨也不是吃素的，肯定會(huì)出手終止,。退一步來(lái)說(shuō),，就算這個(gè)禁言令真的通過(guò)了,，但是就憑這個(gè)禁令就能讓特朗普不說(shuō)話，不說(shuō)煽動(dòng)的話,，根本不可能,，什么是煽動(dòng)的言辭，什么是鼓動(dòng)的語(yǔ)言,，根本無(wú)法界定和評(píng)判,。所以說(shuō)，民主黨和拜登的這個(gè)手段無(wú)法實(shí)施,，最終也只是無(wú)謂的輿論博弈罷了,。