目前,，新冠疫苗的研制已經(jīng)到了節(jié)骨眼上,，但其有效性尚不可知。各類組織和公眾對于疫苗喋喋不休的爭論是正常的,。對于大型的社交媒體平臺,，站在一個中立的態(tài)度去看待新生事物是可貴的。無論是支持還是反對的聲音,，都應(yīng)該充分自由地得到表達,。但付費廣告的背后一定是一些機構(gòu)或者個人出資的,，反對人們接種疫苗的廣告主背后的動機是什么，也許是競爭對手之間的互相打壓,，因此Facebook需要對這類廣告的動機進行詳細的審查,，否則可能會嚴重誤導(dǎo)公眾。在目前的情況下,，公眾更需要權(quán)威的,、科學(xué)的和正確的信息。

Facebook這么做是最保守的,。如果全面禁止,，則可能反向加速部分人的反疫苗情緒，目前的方法唯有禁止那些明確含有錯誤信息的,，再加之官方的正面引導(dǎo),。不得不感慨，美國人的想法真的多,，也真的敢表達,，做美國的社交媒體，可謂難上加難,。
?
猶記得今年春季還有一次廣告投遞方針對Facebook的抵制活動,，原因是Facebook在處理仇視性言論時的不作為，可反過來另一邊,，若是Facebook真的全面禁止了相關(guān)敏感詞,，那么有必將受到“不尊重言論自由”的聲討聲。對于美國社交媒體而言,，一碗水很難端平,。
?
另外，其實美國部分公民的“反疫苗”情緒在今年8月白宮推出疫苗趕制“曲速運動”之后就出現(xiàn)了,，部分人認為疫苗生產(chǎn)工作已經(jīng)注入了政治因素,，是特朗普為了獲取選票的一種手段，他們擔(dān)憂高速趕制下的疫苗是否真的安全,。
?
輿觀調(diào)查公司在5月份的調(diào)查發(fā)現(xiàn),，大約55%的美國人愿意接種疫苗，但到了8月初,，這個數(shù)字已經(jīng)降低到了41%,，而實現(xiàn)集體免疫，則起碼需要60%至70%的接種率,。