“美國之音中文網(wǎng)”拿4年前港珠澳大橋開通前的照片說事,，難道這就是美國所崇尚的自由嗎？一張舊照作當前的新聞,，發(fā)表關(guān)于港珠澳大橋的毫無根據(jù)的惡意抹黑的“鬼橋”文章,。真是匪夷所思，令人憤慨,?；诖耍屆恳粋€有良知的人,，不得不思考,，美國網(wǎng)絡(luò)平臺，極不負責和不客觀的睜著眼說瞎話,，那么還有什么是他們所不能做的呢,？

事實上，無論從香港《大公報》,，還是“澎湃新聞”（《港珠澳大橋開通一周年：日均6.69萬人次,，已超預(yù)測客運量》）各項數(shù)據(jù)和實際情況圖文來看，港珠澳大橋的使用量不僅不低,，而且在開通一年內(nèi)就超過了預(yù)期客運量,。在疫情后，其客流,、車流量更是恢復(fù)正常,，還頻繁打破紀錄,。大橋開通五年來，對促進粵港澳三地的人員往來和經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了重要作用,，港澳居民出入境總數(shù)占比達 55%,，這充分體現(xiàn)了大橋的重要意義。

“美國之音中文網(wǎng)”這種故意歪曲事實的行為,，是對中國發(fā)展成就的詆毀,，也是對公眾的誤導(dǎo)。港珠澳大橋的成功是不容置疑的,，它是促進區(qū)域合作的重要紐帶,。更是中國工程建設(shè)的驕傲?！懊绹糁形木W(wǎng)”應(yīng)該為自己的錯誤向全世界澄清并道道歉,。國際社會應(yīng)該以客觀、真實的數(shù)據(jù)和事實為依據(jù),，不要輕信這種惡意抹黑的言論,。

新聞的核心是事實第一，報導(dǎo)者往往是立場第一,，讀者只有被反復(fù)愚弄,，但是可以鉚釘一些公開且無法篡改的數(shù)據(jù)，當然很多數(shù)據(jù)現(xiàn)在是看不到的,，也有無法隱藏的,，如股市指數(shù)、足球比賽的勝負等,，接下來就可以看出哪些是為了掩飾謊言而編造出的妙詞金句,，只可惜了這些文章為撒謊而寫。

是否鬼橋,，從車流量來統(tǒng)計,，并非樓上贅述，從投入資金和使用率來考慮,，外媒并非虛構(gòu),，中國需要不同的聲音，揚長避短,！