國(guó)家醫(yī)保局這個(gè)回復(fù)其實(shí)還是比較合情合理的,，畢竟醫(yī)保基金的主要目的是?；?、保平時(shí)，假如一項(xiàng)特殊開(kāi)支太大,，不僅醫(yī)?；痣y以支付，而且支付多了,，其他疾病的保障水平勢(shì)必大幅下降,。

不過(guò)，雖然接種新冠疫苗做不到費(fèi)用全免,，但給予一定的補(bǔ)貼還是可以爭(zhēng)取的,，例如補(bǔ)助生產(chǎn)企業(yè)從而降低疫苗的上市價(jià)格，補(bǔ)助注射疫苗的個(gè)人從而直接減輕個(gè)人負(fù)擔(dān),，也可以一定程度上緩解新冠疫苗暫不入醫(yī)保給相關(guān)部門帶來(lái)的輿論壓力,。

此前國(guó)家就已經(jīng)明確表示“預(yù)防性疫苗”不納入醫(yī)保范圍，而針對(duì)“未感染人群”的新冠疫苗顯然也屬于這類“預(yù)防性疫苗”,，所以不納入醫(yī)保范圍,，首先在理論上就解釋得通。那么針對(duì)疫情這一特殊情況的“情”呢,？國(guó)家也明確表示過(guò),，會(huì)優(yōu)先給醫(yī)護(hù)人員使用，并提出一些醫(yī)保之外的“公共衛(wèi)生服務(wù)”途徑來(lái)酌情考慮,。

其實(shí),，讓普羅大眾都能接種疫苗，即使不能免費(fèi),，起碼也要讓價(jià)格在合理的范圍內(nèi),，不僅是人們的愿望，也是國(guó)家的愿望,。畢竟如果自費(fèi)價(jià)格過(guò)高,，很多人不愿意打，會(huì)增加疫情再度流行的風(fēng)險(xiǎn),。只是當(dāng)今的情況太過(guò)特殊,，如果真要納入醫(yī)保或者全民免費(fèi)接種,，不僅會(huì)給國(guó)家財(cái)政帶來(lái)重負(fù)——不僅是“疫苗錢”本身，還有后續(xù)落實(shí),，疫苗開(kāi)發(fā)方等,，尤其是基本復(fù)工復(fù)產(chǎn)的情況下，會(huì)影響其他方面的正常運(yùn)轉(zhuǎn),。畢竟現(xiàn)在疫苗尚未普及,，還有思考的時(shí)間，相信國(guó)家會(huì)把這個(gè)問(wèn)題考慮好,。