中央對(duì)八種形式化,、勞民傷財(cái)、政績(jī)導(dǎo)向的“新形象工程”提出批評(píng),、堅(jiān)決糾正絕對(duì)必要,，能夠防止不負(fù)責(zé)任的好大喜功和浪費(fèi)。演出市場(chǎng)在疫情結(jié)束之后的2023年火爆異常,，也刺激了更多投資在今年涌入進(jìn)來(lái),。多則大浪淘沙，適者生存,，先天不足的確實(shí)無(wú)法立足只能取消了事,。但將中央政策與市場(chǎng)自然淘汰的演出放在一起，造成因果的邏輯假象,，非蠢即壞。

地方上想辦法吸眼球,、抓人流,、促消費(fèi)可謂八仙過(guò)海，但效果評(píng)估似乎總存在兩方面問(wèn)題：第一對(duì)于地方政府在文體項(xiàng)目上的投資回報(bào)缺乏有效的評(píng)估,，往往只有短期直接的效果評(píng)估,，而缺乏長(zhǎng)期的和間接的,，更缺少定性的分析與總結(jié)；第二容易因噎廢食,，一刀切變相鼓勵(lì)了不作為,。

理論上來(lái)說(shuō)，文體項(xiàng)目應(yīng)該直接由市場(chǎng)決定即可,，比如電影產(chǎn)業(yè),。但由于政府強(qiáng)主導(dǎo)性治理模式的存在，以及文體行政部門的存在,，市場(chǎng)主導(dǎo)的邏輯也只能往后靠了,。

疫情后這兩年振興城市經(jīng)濟(jì)，辦音樂(lè)會(huì)或者演唱會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇,，幾個(gè)城市因?yàn)檗k了演唱會(huì)或者音樂(lè)節(jié)帶來(lái)大量旅游收入的例子在前面,，很多城市現(xiàn)在都在爭(zhēng)著搶著辦演唱會(huì)。

所以最近這幾場(chǎng)演唱會(huì)被取消,，里面的原因還標(biāo)著是“不可抗力”,，如果不是極端天氣的話，那肯定是監(jiān)管部門的精神,，看上去,，監(jiān)管部門還想要管一管現(xiàn)在有些城市盲目跟風(fēng)辦演唱會(huì)，搞另類形象工程的風(fēng)氣,。只不過(guò),，正常辦和跟風(fēng)辦，這里面的界限在哪里,？又要怎么區(qū)分呢,？