日本對(duì)美國(guó)鋼鐵收購(gòu)這件事,，各有看點(diǎn),。站在市場(chǎng)角度，企業(yè)收購(gòu)是正常市場(chǎng)行為,，應(yīng)該遵從市場(chǎng)規(guī)律,，一個(gè)愿買一個(gè)愿賣也是正常。然而站在拜登的立場(chǎng)來(lái)說,，美國(guó)第一始終不會(huì)變,，為了在經(jīng)濟(jì)上打壓他國(guó),，美國(guó)總是拿國(guó)家安全說事。向來(lái)如此,。這次當(dāng)然還是涉及國(guó)家安全,，拜登明確表示要干預(yù)這場(chǎng)收購(gòu)，而美國(guó)鋼鐵股價(jià)大跌,，恰恰反映了市場(chǎng)對(duì)拜登計(jì)劃干預(yù)日本制鐵收購(gòu)美國(guó)鋼鐵交易的擔(dān)憂,。

當(dāng)然日本收購(gòu)，日本制鐵愿意支付巨額溢價(jià)收購(gòu)美國(guó)鋼鐵,，也是在押注美國(guó)鋼鐵行業(yè)將受益于《通脹削減法案》,，當(dāng)然不吃虧。現(xiàn)在收購(gòu)處于兩難,，一方面,，政府有責(zé)任確保關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)不落入他國(guó)之手，以維護(hù)國(guó)家安全,。但另一方面,，企業(yè)的商業(yè)決策也應(yīng)受到尊重，市場(chǎng)規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)原則不應(yīng)被輕易干預(yù),。這需要在國(guó)家安全和商業(yè)利益之間尋求平衡。

這起收購(gòu)事件在美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨較大反對(duì)壓力,，反映出在國(guó)際并購(gòu)交易中,，國(guó)家安全考量與商業(yè)利益之間的緊張關(guān)系。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下,，企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)不僅要考慮商業(yè)因素,，還需要充分了解和尊重各國(guó)的政策法規(guī)和國(guó)家安全考量，以便做出更明智的投資決策,。

取消負(fù)利率也有可能促使日元貶值,，投資和消費(fèi)也可能逆勢(shì)上揚(yáng)，這與經(jīng)濟(jì)界的主觀行動(dòng)動(dòng)能有關(guān),，日本不可能為了加息而使經(jīng)濟(jì)陷入衰退,。日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)界和民眾多數(shù)希望日本早日恢復(fù)到正利率狀態(tài)?？傮w而言,，日本經(jīng)濟(jì)的景氣度在提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與正向溢出在改善,，包括進(jìn)口和對(duì)外投資都將增加。