董宇輝賬號(hào)直播間被指大面積抄襲,團(tuán)隊(duì)主播疑似回應(yīng)
2024-01-31 17:00
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
近日,,博主“楊藩講藝術(shù)”發(fā)視頻稱與輝同行直播間抄襲自己的視頻文案,。楊藩稱,與輝同行主播董董解說(shuō)米開朗基羅的“內(nèi)容,、架構(gòu),、用語(yǔ)幾乎一模一樣”。董董疑似在直播時(shí)作出回應(yīng),,“很多時(shí)候可能會(huì)借用到一些老師們的作品,,也是無(wú)意冒犯。本意是想和大家分享一些快樂和知識(shí)點(diǎn),,希望大家相互理解,。” | 相關(guān)閱讀(半兩財(cái)經(jīng))
52

買明哲
名家與名家之間的紛爭(zhēng),,容易引起共鳴,。如果一個(gè)不出名的詬病一個(gè)出名的,別人不信;如果一個(gè)出名的詬病一個(gè)不出名的,,可能犯不上,。所以董宇輝直播間的抄襲之說(shuō),再一次讓董宇輝進(jìn)入視野,,也讓楊藩為人所知,。
董宇輝的回應(yīng)也是蠻客氣,經(jīng)董宇輝的嘴推舉出了對(duì)楊藩的敬慕之情,,楊藩也應(yīng)感到滿意,。 而楊藩為了給自己伸張正義,也變相的介紹了自己,,讓更多的人知道,,似也達(dá)到了目的。
楊藩與董宇輝的互動(dòng),,無(wú)形中為兩個(gè)人都引了流,,這個(gè)結(jié)果可能比到底該不該不該說(shuō)?是不是為了避免違規(guī),?到底哪些應(yīng)該表明出處,?到底是抄襲還是引用?或許更重要,。至于網(wǎng)友的議論是否妥當(dāng),,這些似乎也沒有什么糾結(jié)的必要。文化屬于全世界的,,更多的包容和探討,,則更有益于文化的燦爛。