今年的大選預(yù)熱了很久，終于迎來第一個(gè)小高潮：特朗普和拜登的第一場(chǎng)電視辯論,。結(jié)合此前美國社會(huì)的種種亂象，這場(chǎng)辯論無論怎樣混亂其實(shí)都不足為奇,。事實(shí)證明,，它還是槽點(diǎn)滿滿。

電視辯論一直是雙方拉票的主陣地,，而這對(duì)辯才的要求很高——這也是西方一直注重這種口頭公共演說能力的文化氛圍的體現(xiàn),。此前拜登給人的形象一直顯得有些“鈍”，而特朗普則是咄咄逼人,，但也因此滿嘴跑火車,。二者的團(tuán)隊(duì)也有意針對(duì)其特點(diǎn)制定辯論的策略，比如讓拜登少說話,，等特朗普自己打臉,，如果他在特朗普的炮轟下不夠淡定，反而可能落入對(duì)方的圈套,，“言多必失”,。而拜登的狀態(tài)也有些讓人驚喜，不再是“老年癡呆”狀,，但在特朗普幾乎“控場(chǎng)”般的不斷打斷,、甚至人身攻擊下難免有些坐不住,。當(dāng)然，廣大網(wǎng)友普遍認(rèn)為,，最慘的還是主持人,。

這從大選辯論后人們的態(tài)度更傾向拜登也能看出。一個(gè)值得注意的點(diǎn)是,，雙方提得最多的也是疫情問題,，而特朗普也仍然大言不慚地自賣自夸。在這場(chǎng)政治鬧劇中,，廣大美國人民的生存境況,，也著實(shí)令人感慨。

看到CNN也用了類似的標(biāo)題：電視辯論淪為口水戰(zhàn),，兩人都沒有說有價(jià)值的信息,。其實(shí)大家也可以猜到，特朗普肯定不會(huì)愿意和拜登理性地談?wù)?，這也是他的策略——不給對(duì)方表達(dá)的空間,，讓觀眾覺得這位候選人不善言辭。而相反,，拜登順著臺(tái)階下,，等待特朗普說多錯(cuò)多的時(shí)機(jī)，順著他的漏洞向觀眾傳遞自己的政見,，可以看到他把目標(biāo)定在了電視機(jī)前的普通百姓身上,，試圖拉進(jìn)自己和大眾的距離，建立親民的形象,。

值得一提的是,，拜登在一些重要意見上也表現(xiàn)得比較保守，比如不敢明確抨擊大法官的任命以及警察執(zhí)法問題,、特朗普對(duì)警察的態(tài)度等,。本次電視辯論結(jié)束后，拜登比特朗普的支持率高出一籌,，但我想說這個(gè)結(jié)果變數(shù)很大——四年前的情況也是類似,，希拉里高出特朗普一大截。真正投票開始前還充滿變數(shù),，今年由于美國疫情情況會(huì)更加特殊,。