本案發(fā)生在很多年前,，但直到今天才算終結(jié)，折射出了案件的復(fù)雜性,，以及法院對此的謹(jǐn)慎態(tài)度,。本案中比較明顯的是抖音違規(guī)在先，但在當(dāng)時,，無論是法律環(huán)境,，還是對于這個問題的認(rèn)知，都沒有今天這么完善,。

技術(shù)和算法是抖音的競爭優(yōu)勢,，也看到抖音很早就有了厲害的爬蟲工具，然而當(dāng)年,，日益沒落的新浪竟然沒有能力來反爬,。如今很多網(wǎng)站的內(nèi)容都有反爬的機制，恐怕也不會像當(dāng)年那么容易就把內(nèi)容移植到自己的平臺下面了,。

如今,，AIGC大行其道，平臺更需要大量的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練自己的AI機器人,，版權(quán)的問題會更加突出,。最近看到國外的平臺都在采購新聞機構(gòu)的專屬數(shù)據(jù)，國外的法院也有很多版權(quán)保護(hù)的案例,。因此,，抖音和新浪這個案例的結(jié)案,，也有助于業(yè)界參考學(xué)習(xí)，避免做出侵權(quán)的事情,。